Administracinė byla Nr. A.2.13-485-834/2010                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 N U T A R I M A S                                                                                                                     2010 m. birželio 18 d.

                                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

nedalyvaujant E. J., išnagrinėjusi antstolės Nijolės Jutkienės teikimą dėl E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teismo 2008-05-27 nutarimu E. J. buvo paskirta 100 Lt administracinė nuobauda pagal LR ATPK 50 str. E. J. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010-05-13 antstolė Nijolė Jutkienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes buvo nustatyta, jog E. J. niekur nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą nerasta ir išieškoti baudą nėra galimybės. Todėl antstolė N. Jutkienė 2010-05-20 d. teikimu kreipėsi į teismą ir prašo spręsti klausimą dėl paskirtos ir neišieškotos 100 Lt baudos pakeitimo E. J. kita nuobaudos rūšimi.

E. J. kviečiamas į posėdį teisme 2010-06-18 d. neatvyko. Šaukimas siųstas pažeidėjo gyvenamosios vietos adresais Gėlių g. 10, Anykščiai, bei Lauksargių km., Lauksargių sen., Tauragės rajone, grįžo neįteikti. Kadangi teismui nėra galimybių įteikti šaukimą E. J., byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Iš antstolės, vykdančios teismo priimtą nutarimą, pateikto 2010 m. gegužės 27 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas turto ar pajamų, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jis nedirba. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areštu. E. J. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė savo nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, todėl laikytina, jog jis nesutinka dirbti nemokamų viešųjų darbų. Esant nurodytoms aplinkybėms, paskirtoji 100 Lt bauda E. J. keistina į ne ilgesnį kaip trisdešimties parų administracinį areštą, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK  314 str.,

n u t a r ė :

2008 m. gegužės 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 100 Lt baudą E. J. pakeisti, paskiriant jam penkias (5) paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. J. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                  Vaida Dirgėlienė