N U T A R T I S Administracinė byla Nr.I-762-342/2014 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00216-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 73., 63.3.5
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
201 m. kovo 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo B. S. patikslintu skundu atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl 2013 11 22 įsakymo Nr. AP-477 pakeitimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
pareiškėjas patikslintu skundu prašo pakeisti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2013 11 22 įsakymo Nr. AP-477 2 punktą ir įpareigoti išmokėti kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas 781,15 Lt bei priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką atsiskaityti nuo 2013 11 26 iki įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo dienos (įsakymas pridėtas).
Skundą atsisakytina priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2014 03 05 gautas pareiškėjo skundas dėl neatsiskaitymo su atleidžiamuoju darbuotoju. Skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 03 06 nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti iki 2014 03 20. Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2014 03 20 gautas pareiškėjo patikslintas skundas, kuriame prašoma pakeisti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2013 11 22 įsakymo Nr. AP-477 2 punktą ir įpareigoti išmokėti kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas 781,15 Lt bei priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką atsiskaityti nuo 2013 11 26 iki įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo dienos. Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2013 12 12 buvo gautas pareiškėjo B. S. prašymas atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl 2013 11 22 įsakymo Nr. AP-477 panaikinimo, grąžinimo į pareigas bei priteisimo darbo užmokesčio už priverstinę pravaikštą nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (administracinė byla Nr. 1-476-386/2014). Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 01 15 sprendimu pareiškėjo B. S. prašymas atmestas, sprendimas neįsiteisėjęs, nes yra apskųstas apeliacine tvarka ir minėta administracinė byla su apeliaciniu skundu yra išsiųsta 2014 01 29 Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Apeliacine tvarka byla neišnagrinėta.
Esant tokioms aplinkybėms, kai nėra išspręstas ginčas dėl 2013 11 22 įsakymo Nr. AP-477 panaikinimo visoje apimtyje (byla neišnagrinėta apeliacine tvarka), priimti ir nagrinėti tapatų ginčą, tačiau dėl 2013 11 22 įsakymo Nr. AP-477 2 punkto pakeitimo nėra teisinio pagrindo. Atsisakius priimti patikslintą skundą dėl įsakymo pakeitimo, taip pat nepriimtinas nagrinėjimui reikalavimas dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, nes yra išvestinis.
Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas pateikė teismui patikslintą skundą dėl kurio teismo žinioje yra kita byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl skundą atsisakytina priimti.
Atsisakius skundą priimti, neanalizuotini jo trūkumai, skundo padavimo teismui terminai (ABTĮ 23, 37, 33 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 105 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti pareiškėjo B. S. skundą ir patikslintą skundą atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl 2013 11 22 įsakymo Nr. AP-477 2 punkto pakeitimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą, patikslintą skundą su priedais grąžinti pareiškėjui B. S.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.
Teisėja Aušrelė Mažrimienė