Administracinė
byla Nr. A2.2.-4618-870/2010
Proceso Nr.
4-02-3-04466-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS
TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja
Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), nedirbančios (pensininkė), neteistos, baustos administracine
tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
A. G. 2010-09-01 apie 8.55 val. parduotuvėje „Maxima“,
adresu Architektų g. 152, Vilniuje, pavogė prekių už 7,99 Lt ir šiais savo
veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos
administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje
„Smulkus svetimo turto pagrobimas“.
A. G. apie teismo posėdžio laiką
(2010-09-14, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr.
79A, Vilnius) buvo žinoma. Ji į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad
prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Kaip
vagystės priežastį nurodė, kad maža pensija ir ji nepragyvena.
Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, A. G. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą
ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo
protokolu (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), prekybos centro pareiškimu
(b.l. 2). A. G.
veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustina.
Pažeidėjos A. G. atsakomybę
lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja dėl padaryto
administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę
sunkinančia aplinkybe pripažintina tai,
kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės
pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į
pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią
ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad A. G. skirtina
bauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą
administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje arčiau minimumo.
Remiantis tuo
kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 32 str., 50 str., 224 str.,
287 str., teismas,-
n u t a r ė:
p r i p a ž i
n t i A.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta,
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti
ją administracine nuobauda – 350 (trijų
šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
Pagal Lietuvos
Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne
vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam
dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo
pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į
biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300,
esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000,
įmokos kodas 55513. Baudos
sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2
apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu,
organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje,
atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens
turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne
vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali
paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų,
atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti
skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė