Baudžiamoji byla Nr. T-105-805/2016
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00515-2014-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. rugsėjo 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos prašymą dėl 2015 m. balandžio 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės išaiškinimo dėl nuteistojo išbūto laiko įskaitymo,
n u s t a t ė :
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonija pateikė prašymą patikslinti ar 2015 m. balandžio 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. B. į laisvės atėmimo bausmę neįskaitomas sulaikymo laikas Jungtinėje Karalystėje nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2014 m. birželio 6 d.
Nurodė, kad V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas: 2009 m. liepos 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 2014 m. liepos 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2014 m. rugpjūčio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 2014 m. lapkričio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu teistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, prie V. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką V. B. įskaitytas laikas, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. gruodžio 20 d. iki 2009 m. gruodžio 21 d. ir nuo 2014 m. spalio 19 d. iki 2014 m. spalio 20 d..
Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija prašyme nurodo, kad vykdant 2015 m. balandžio 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą V. B. bausmę, neaišku dėl išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką.
Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal Lietuvos Respublikos BPK (toliau - BPK) 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Tais atvejais, kai šiame straipsnyje nurodytiems klausimams spręsti teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teikimo ar prašymo gavimo teisme dienos suinteresuotiems asmenims praneša apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šiame straipsnyje nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos.
Pagal pirmiau išdėstytą teisinį reglamentavimą, Prienų rajono apylinkės teismas, gavęs Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos prašymą, per įstatymo nustatytą trijų dienų terminą, vadovaujantis BPK 362 straipsnio 5 dalies nuostatomis, suinteresuotiems nagrinėjamu klausimu asmenims, t.y. nuteistajam V. B. ir prokurorui, raštu pranešė, nurodydamas per 14 dienų pateikti atsiliepimą ir kt., prašymo nagrinėjimo datą, vietą ir laiką.
Nuteistasis V. B. 2016-09-22 teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė būti etapuojamas į teismą, raštu išdėstė jo pargabenimo į Lietuvos Respubliką iš Jungtinės Karalystės, sulaikymo ir laikymo pataisos įstaigoje aplinkybes laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 24 iki 2016 m. liepos 23 d. Pridėjo neišverstas į valstybinę kalbą ir įstatymo nustatyta tvarka nepatvirtintas dokumentų kopijas.
Prokuroras įstatymo nustatytas terminais atsiliepimo nepateikė.
Teikimas nagrinėtinas nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka (BPK 362 straipsnio 5 dalis).
Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi aiškiai ir nedviprasmiškai pasisakė dėl bausmių bendrinimo, atskirų teismo procesinių sprendimų vykdymo, bausmės pradžios ir kardomojo kalinimo įskaitymo V. B. atžvilgiu. Minėtos nutarties motyvuojamoje dalyje teismas pažymėjo, kad pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-22 nuosprendį, kuriuo V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis nuteistas 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatas į bausmės laiką įskaičius suėmimo Jungtinėje Karalystėje laikotarpį nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2014 m. birželio 5 d. perdavimo Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį dienos ir suėmime nuo 2014 m. birželio 6 d. iki 2014 m. liepos 22 d.-išbūtą laiką, V. B. bausmę atliko 2014 m. rugpjūčio 25 d., tokias aplinkybes patvirtino ir IKNR duomenys.
Pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 16 d., 2015 m. vasario 27 d. Alytaus apskrities VPK Prienų PK paskelbė nuteistojo V. B. paiešką. Nuteistajam V. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, sutinkamai su BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio, 2 dalies nuostatomis, pakeista 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis Prienų rajono apylinkės teismo lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir Prienų rajono apylinkės teismo 2014 rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė (BK 65 straipsnio 2 dalis). IKNR archyvo duomenų išrašas patvirtino, kad V. B. bausmę pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nuosprendį, kuriuo nuteistajam Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką buvo įskaitytas suėmimo Jungtinėje Karalystėje laikotarpis nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2014 m. birželio 5 d. jo perdavimo Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį dienos išbūtas laikas, visiškai atlikęs ir 2014 m. rugpjūčio 25 d. paleistas, todėl bendrinant bausmes šis laikotarpis buvo neįskaitytas, įskaitant tik 2014 m. rugpjūčio 21 d Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nurodytą laikinojo sulaikymo laiką nuo 2009 m. gruodžio 20 d. iki 2009 m. gruodžio 21 d. ir Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu nurodytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 19 d. iki 2014 m. spalio 20 d. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo V. B. papildomai pateikti įstatymo reikalavimų neatitinkantys dokumentai, kuriuose, be kita ko, minimas 2015 – 2016 metų laikotarpis, esminės įrodomosios reikšmės klausimo išsprendimui neturi. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, vertinant tai, kad 2014 m. vasario 25 d. iki 2014 m. birželio 5 d. sulaikymo laikotarpis Jungtinėje Karalystėje, dėl, kurio prašo patikslinti Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija, jau yra vieną kartą įskaitytas, pagal kurį nuteistasis V. B. atlikęs bausmę buvo paleistas iš pataisos namų, todėl darytina išvada, kad antrą kartą to paties laikotarpio į subendrintą bausmę V. B. įskaityti pagrindo nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniais,
n u t a r i a:
Nuteistajam V. B. sulaikymo laiką Jungtinėje Karalystėje nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2014 m. birželio 5 d. pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutartį neįskaityti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė