Civilinė byla Nr. 2-106-647/2011

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02191-2010-8

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                    42.9, 50.4, 117.1, 117.2, 117.3, 118.5

                                    NUTARTIS

                                         2011 m. birželio 2 d.

                                                                  Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,

sekretoriaujant V.Liaubienei,

dalyvaujant ieškovui H. S.,

atsakovo H. S. atstovui advokatui G.Gudeliauskui,

atsakovo UAB „Monmarkas“ atstovui advokatui R.Lapei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. S. ieškinį atsakovui UAB „Monmarkas“ dėl skolos priteisimo,

                                                                      Nustatė:

Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti. Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės (LR CPK 140, 294, str.str.). Teismas, nustatęs, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia niekieno teisių ir įstatymų saugomų interesų, ją patvirtina.

Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,

                                                          Nutarė :

      Patvirtinti 2011-06-01 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo H. S. ir atsakovo UAB „Monmarkas“, kurioje nurodoma, kad:

      H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Darbininkų g. 11, Mickūnai, Vilniaus raj., (toliau – Ieškovas)

ir

UAB „Monmarkas“, įmonės kodas 125824742, buveinės adresas Latvių g. 36A, LT- 08113 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, atstovaujama direktoriaus O. B., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau – Atsakovai)

abi kartu toliau vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi, Ieškovu, Atsakovu,

Šalys atsižvelgdamos į tai, kad:

• Ieškovas Vilniaus rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš Atsakovo skolą 72000 Lt, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas;
• Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-09-30 nutartimi Ieškovo reikalavimams užtikrinti pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, areštavo Atsakovo pinigines lėšas Atsakovo banko sąskaitose ir grynuosius pinigus Atsakovo kasoje.
• Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-09-30 nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. 2-2914-647/2010 iki bus išspręsta Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė bylą Nr. 2-366-647/2010;
• Šalys abipusių derybų būdu pasiekė abiejų Šalių interesus atitinkantį susitarimą dėl šioje civilinėje byloje kilusio ginčo išsprendimo, todėl remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.

susitaria ir sudaro šią taikos sutartį (toliau – Sutartis, Taikos sutartis):

1. Šia Sutartimi Šalys siekia taikiai, abipusių nuolaidų būdu, mažiausiomis sąnaudomis bei išlaidomis išspręsti tarp jų kilusį ginčą.
2. Atsakovas pripažįsta ieškinį bei sutinka sumokėti 72000 Lt sumą.
3. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo pervesti 2 p. nurodytą sumą. Pervedimas gali būti atliktas pateikiant prašymą bankui, kad bankas pagal 2010-09-30 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pervestų 2 p. nurodytą sumą į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.
4. Atsakovui nustatytu laiku nepervedus 2 p. nurodytos sumos, Atsakovas privalo mokėti 0,5 % delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.
5. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Atsakovas ilgiau kaip 5 (penkias) dienas uždels sumokėti Ieškovui taikos sutarties 2 ir 8 p. nurodytą sumą, bus laikoma, kad Atsakovas nevykdo šios Taikos sutarties ir Ieškovas įgis teisę, be atskiro įspėjimo, kreiptis į Teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visos nesumokėtos Taikos sutarties 2 ir/ar 8 p. numatytos sumos dalies išieškojimo ir pateikti vykdomąjį raštą priverstiniam išieškojimui LR CPK nustatyta tvarka.
6. Ieškovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą, neturės ir ateityje nereikš jokių tiesioginių ar išvestinių pretenzijų (dėl nuomos mokesčio, pagerinimo darbų ir kita) Atsakovui dėl naudojimosi Ieškovo patalpomis iki 2010-12-31.
7. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dėl 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.
8. Atsakovas per 10 dienų nuo nutarties patvirtinančios šią taikos sutartį atlygina Ieškovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 25 % žyminio mokesčio dalį – 540 Lt. Atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas apmoka pats Atsakovas ir šių išlaidų Ieškovas neatlygina.
9. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygina Atsakovas.
10. Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., šia Taikos sutartimi prašo Teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
11. Šalys susitaria, kad šioje civilinėje byloje 2010-09-30 nutartimi Teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės liks ir nebus panaikintos, iki Atsakovas pilnai ir tinkamai įvykdys šia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.
12. Atsakovas patvirtina, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai, bei sutikimai, reikalingi šios sutarties pasirašymui, turi visus reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią sutartį, nepažeidžia bendrovių įstatų, neviršija kompetencijos, numatytos bendrovės steigimo ir kituose dokumentuose, sudarydamas šią sutartį bendrovės ir/ar kitų bendrovės valdymo organų narių atžvilgiu veikia sąžiningai ir protingai.
13. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.).
14. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-106-647/2011 būtų nutraukta.
15. Taikos sutartis įsigalioja, kai ją pasirašo Šalys ir įsiteisėja Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis patvirtinanti šią Taikos sutartį.
16. Taikos sutartis yra sudaryta 3 vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių sutarties Šalims ir vienas – Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-106-647/2011.

      Civilinę bylą Nr. 2-106-647/2011 pagal ieškovo H. S. ieškinį atsakovui UAB „Monmarkas“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

      Grąžinti ieškovui H. S. 75 procentus, t.y. 1620 Lt (tūkstantį šešis šimtus dvidešimt litų) nuo Swedbank AB 2010-07-08, op. archyvo kodas 2010070800641014, sumokėto 2160 Lt žyminio mokesčio.

      Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą. 

      Teisėjas                                                                                                          A.Juknevičius