Civiline byla Nr. 2-304-242/2010

(Proceso Nr. 2-16-3-00232-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

129.4.

IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. balandžio 16 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes antstoles Aistes Mikulenienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš A. B.,

nustate:

Antstole Aiste Mikuleniene kreipesi i teisma su pareiškimu del 136,00 Lt vykdymo išlaidu priteisimo jos naudai iš skolininkes A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), kuriame nurode, kad antstoles Aistes Mikulenienes kontoroje 2008 m. gegužes 13 d. pradeta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Ignalinos rajono policijos komisariato 2008 m. vasario 17 d. nutarima Nr. (duomenys neskelbtini) del 50,00 Lt baudos išieškojimo iš A. B. valstybes naudai. 2009 m. rugsejo 17 d. vykdomasis dokumentas gražintas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos skyriui. 2009 m. spalio 5 d. skolininkei išsiustas siulymas per 10 dienu sumoketi vykdymo išlaidas, taciau ji vykdymo išlaidu nesumokejo.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsni visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o ivykdžius sprendima, šios išlaidos išieškomos iš skolininko. Sprendimu vykdymo instrukcijos 30 punkte numatyta, kad vykdymo išlaidos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje ir šioje instrukcijoje nustatyta tvarka išieškomos iš skolininko ir pervedamos išieškotojui, o Instrukcijos 49 punkte nustatyta, kad antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Ignalinos rajono policijos komisariato išduotas 2008 m. vasario 17 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) del 50,00 Lt baudos išieškojimo iš A. B. valstybes naudai buvo vykdomas priverstinai, tai yra per antstoli. 2009 m. rugsejo 17 d. antstole suraše akta apie išieškojimo negalimuma ir tos pacios dienos patvarkymu vykdomaji dokumenta gražino išieškotojui. Vykdydama nutarima antstole turejo 135,72 Lt vykdymo išlaidu, kurias sudaro 62,80 Lt butinos vykdymo išlaidos, 61,32 Lt papildomos vykdymo išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrecioje vykdomojoje byloje (užklausos i bankus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ("Sodra"), Gyventoju registro tarnyba, vykdymo išlaidu apskaiciavimas bei antstolio patvarkymu parengimas), ir 11,60 Lt kitos vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos (pašto išlaidos). Skolininke per antstoles nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo, todel jos išieškomos teismine tvarka.

              Remdamasis tuo kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 609-611 straipsniais, teisejas

nutaria:

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), 135,72 Lt (viena šimta trisdešimt penkis litus 72 ct) vykdymo išlaidu antstoles Aistes Mikulenienes, kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                              Aleksandras Jakubovskis