Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-03][nuasmeninta nutartis byloje][T-284-271-2016].docx
Bylos nr.: T-284-271/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontora bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

                                                                                                                                    Teikimo Nr. T-284-271/2016

Proceso Nr. 1-13-1-01356-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16.

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2016 m. kovo 2 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei, nedalyvaujant nuteistajam I. J., išnagrinėjęs antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl baudos, paskirtos nuteistajam I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,

 

n u s t a t ė :

 

I. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.  ir jam paskirta bausmė – 4 MGL (520 Lt)  bauda. Į bausmę įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, galutinė bausmė nustatyta 2 MGL (260 Lt, kas atitinka 75,30 Eur)

I. J. 2013-07-10  Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo.

Nuteistajam I. J. per teismo nustatytą dviejų mėnesių terminą nesumokėjus baudos, buvo išsiųstas  vykdomasis raštas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo. Antstolė Viktorija Vėliuvienė kreipėsi į teismą su teikimu pakeisti baudą areštu nurodydama, kad nuteistasis pats nemoka teismo paskirtos baudos ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai. VSDFV duomenimis, nedirba, pajamų ir lėšų kredito įstaigose  neturi, kilnojamo ar nekilnojamo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Be to nuteistasis tikslingai siekė išvengti paskirtos bausmės atlikimo, kviečiamas į antstolės kontorą neatvyko, keitė gyvenamąją vietą, nesistengė įsidarbinti, nesiregistravo darbo biržoje.

2016-03-02 gautas antstolės prašymas palikti teikimą nenagrinėtą, kadangi nuteistasis padengė visą įsiskolinimą.

I. J. siųstas teismo šaukimas negrįžo, teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė tenkinti antstolės prašymą palikti teikimą nenagrinėtą, kadangi bauda yra sumokėta.

Atsižvelgiant į antstolės pateiktus duomenis, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė -  2 MGL (260 Lt, kas atitinka 75,30 Eur) dydžio bauda yra sumokėta, teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

Antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą pakeisti I. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę -  2 MGL (260 Lt, kas atitinka 75,30 Eur) dydžio baudą areštu, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                       Pavel Borkovski

 

 

                                                       

 

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 47 str. Bauda
  • BPK 352 str. Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas