Baudžiamoji byla Nr. 1 – 3191 – 928  / 2013

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01396-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.;

(S)

2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.;  2.3.6.4.5.(N).

1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė

sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, Kristinai Nekrošienei, Laurai Jarušaitei, Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant:

prokurorei Ritai Mikalauskienei,

gynėjai advokatei Singridai Samoškienei,

civilinio ieškovo UAB„Maxima LT“ atstovui D. G.,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, studijuoja Kauno kolegijos 2-me kurse, gyv. . (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat,neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 str. 4 d., ir 22 str. 1 d. , 178 str. 4 d., padarymu, ir

n u s t a t ė :

kaltinamoji R. L., 2013 m. lapkričio 8 d. apie 12.30 val. iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios adresu Šarkuvos g. la, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „Maxima LT" priklausančias prekes: pėdkelnių „Pierrecardin" pakuotę, 13.99 Lt vertės; nagų lako džioviklį, 19,99 Lt vertės; keturis vnt. nagų lako „Maybellinecalorama", kurių vieneto kaina 10,19 Lt, bendros 40,76 Lt vertės; „Loreal" akių kontūrą, 37,99 Lt vertės; „Loreal" blakstienų tušą, 54,99 Lt vertės; „Loreal" blakstienų tušą, 55,49 Lt vertės; skėtį „Perletti", 24,99 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Maxima LT" 248,20 Lt turtinę žalą.

be to, ji, 2013 m. lapkričio 19 d. apie 15.00 val. iš UAB „Maxima LT " parduotuvės, esančios adresu Šarkuvos g. la, Kaune, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „Maxima LT" priklausančias prekes: du vnt. auskarų, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, bendros 15,98 Lt vertės; 280 gr. pakuotę šaltai rūkytos kalakutų krūtinėlės, 12,40 Lt vertės; marinuotų imbierų talpą, 3,99 Lt vertės; auskarus, 15,99 Lt vertės; du vnt. šokolado „Fazer", kurio vieneto kaina 4,79 Lt, bendros 9,58 Lt vertės; šokoladą „Heidi", 4,19 Lt vertės; du vnt. šiaudelių pienui, kurių vieneto vertė 2,49 Lt, bendros 4,98 Lt vertės; dantų šepetuką „Colgate", 6,59 Lt vertės; du vnt. plaukų papuošalų, kurių vieneto kaina 1,99 Lt, bendros 3,98 Lt vertės; plaukų papuošalą, 2,99 Lt vertės; arbatos „Gurman" pakuotę, 10.99 Lt vertės; moterišką megztinį, 24,99 Lt vertės; tris vnt. blakstienų tušo „LorealTelescopic", kurių vieneto kaina 44,99 Lt, bendros 134,97 Lt vertės, tris vnt. blakstienų tušo „Maybelline", kurių vieneto kaina 35,99 Lt, bendros 107,97 Lt vertės, taip pasikėsindama UAB „Maxima LT" padaryti 359,59 Lt turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes už kasos buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji R. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013 m. lapkričio 8 d. apie pietus ji atėjo į parduotuvę „Maxima", esančią Šarkuvos g., Kaune. Iš karto neturėjo tikslo ką nors pavogti, bet bevaikščiodama, sugalvojo pavogti prekių. Į parduotuvės pirkinių krepšį įsidėjo skėtį, blakstienų tušą, nagų lako džioviklį ir kitas kaltinime nurodytas prekes. Po ko nuėjusi į persirengimo kambarį šias prekes susidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Apsipirkusi bei už kuprinėje sudėtas prekes nesumokėjusi išėjo pro kasas. Galėjo padaryti 248,20 Lt žalą.

2013 m. lapkričio 19 d. po pietų, tikslaus laiko nepamena, vėl nuėjo į tą pačią parduotuvę, t.y. parduotuvę „Maxima", esančią Šarkuvos g., Kaune, bei į parduotuvės krepšelį prisidėjo įvairių prekių, t.y. tas prekes, kurios išvardintos kaltinime ir nuėjusi į persivergimo kambarį iš krepšelio prekes susidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Tą dieną kažką nusipirko, bet už kuprinėje sudėtas prekes nesumokėjo. Iškart už kasos ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir kuprinėje rado pavogtas prekes. Sutinka, kad galėjo pasikėsinti pavogti prekių už 359,59 Lt, kurios yra išvardintos kaltinime. Antrą kartą vogė, pagalvojusi pasisekė pirmą kartą, pasiseks ir vėl. Dėl padarytų vagysčių labai gailisi, žalą 248,20 Lt atlygino, atsiprašė.

Kaltinamosios R. L. padarytos nusikalstamos veikos be jos visiško prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo E. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima", esančioje Kaune, Šarkuvos g. 1A. 2013-11-19 per vaizdo stebėjimo kameras pamatė merginą, kuri jau 2013-11-08 buvo pavogusi prekių, bet nebuvo sulaikyta. Jis merginą stebėjo, ji vaikščiojo po parduotuvę, į krepšelį dėjosi prekes, po to nuėjo į persirengimo kabiną, išėjo iš jos maždaug po 10 minučių ir nuėjo prie kasų. Už kasų mergina buvo patikrinta, kuprinėje buvo rasta prekių už 359,59 Lt, už kurias ji nesumokėjo. Buvo nustatyta merginos asmenybė - R. L.. (12 b.l.)

- 2013-11-19 UAB „Maxima LT" pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-11-19 15.00 val. parduotuvėje „Maxima", esančioje Šarkuvos g. 1A, praėjus pro kasas sulaikyta nesusimokėjusi pilietė R. L.. Pas R. L. rastos prekės: du vnt. auskarų, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, bendros 15,98 Lt vertės; 280 gr. pakuotė šaltai rūkytos kalakutų krūtinėlės, 12,40 Lt vertės; marinuotų imbierų talpa, 3,99 Lt vertės; auskarai, 15,99 Lt vertės; du vnt. šokolado „Fazer", kurio vieneto kaina 4,79 Lt, bendros 9,58 Lt vertės; šokoladas „Heidi", 4,19 Lt vertės; du vnt. šiaudelių pienui, kurių vieneto vertė 2,49 Lt, bendros 4,98 Lt vertės; dantų šepetukas „Colgate", 6,59 Lt vertės; du vnt. plaukų papuošalų, kurių vieneto kaina 1,99 Lt, bendros 3,98 Lt vertės; plaukų papuošalas, 2,99 Lt vertės; arbatos „Gurman" pakuotė, 10.99 Lt vertės; moteriškos megztinis, 24,99 Lt vertės; tris vnt. blakstienų tušo „LorealTelescopic", kurių vieneto kaina 44,99 Lt, bendros 134,97 Lt vertės, tris vnt. blakstienų tušo „Maybelline", kurių vieneto kaina 35,99 Lt, bendros 107,97 Lt. Rastų prekių bendra vertė 359,59 Lt (4 b.l. )

- 2013-11-12 prekių išėmimo aktu (5 b.l.)

- Maxima Lt, UAB  apsaugos darbuotojo E. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2013-11-19 15.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šarkuvos g. 1 a., Kaunas pastebėta mergina besirenkanti brangias prekes. Stebint merginą, ši nuėjo į persirengimo kabiną, išėjusi iš kabinos, prekių nebeturėjo. Kasoje nusipirko tik kelias smulkmenas. Sulaikius merginą praėjus pro kasą ir ja patikrinus, pas ją buvo rasta prekių, kurios nebuvo apskaitytos (6 b.l.) 

- 2013-11-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad E. K. pateikė prekes, kurios buvo rastos pas R. L.. Pateiktos prekės apžiūrėtos ir pakvitavimu grąžintos UAB „Maxima LT" regiono apsaugos vadovui D. G.(13, 14, 15, 16 b.l. )

- 2013-11-11 UAB „Maxima LT" pareiškimu, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojams peržiūrėjus vaizdo medžiagą, buvo nustatyta, jog 2013-11-08 apie 12.30 val. parduotuvėje „Maxima", esančioje Šarkuvos g. 1 A, mergina pagrobė prekes: pėdkelnių „Pierrecardin" pakuotę, 13.99 Lt vertės; nagų lako džioviklį, 19,99 Lt vertės; keturis vnt. nagų lako „Maybellinecalorama", kurių vieneto kaina 10,19 Lt, bendros 40,76 Lt vertės; „Loreal" akių kontūrą, 37,99 Lt vertės; „Loreal" blakstienų tušą, 54,99 Lt vertės; „Loreal" blakstienų tušą, 55,49 Lt vertės; skėtį „Perletti", 24,99 Lt vertės. Šias prekes nuėjusi į persirengimo kabiną susidėjo tarp savo asmeninių daiktų. Tokiu būdu UAB „Maxima LT" padaryta 248,20 Lt turtinę žalą. (b.l. 9)

- 2013-11-19 įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, jog įvykio vieta - UAB „Maxima LT " parduotuvė, adresu Šarkuvos g. 1A, Kaune (7, 8 b.l. )

- 2013-11-20 įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, jog įvykio vieta - UAB „Maxima LT " parduotuvė, adresu Šarkuvos g. 1A, Kaune (10-11 b.l. )

- 2013-11-20 apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėta filmuota medžiaga susijusi su R. L. įvykdytomis vagystėmis (23, 24 b.l.)

- 2013-11-20 apžiūros protokolu  matyti iš kurio matyti, kad apžiūrėta kuprinė, kuri buvo paimta R. L. asmens kratos metu. (21, 22 b.l. )

-2013-12-13 susitaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad R. L. ir civilinio ieškovo UAB Maxima LT atstovas susitaikė, prašo nutraukti baudžiamąją bylą, vadovaujantis BK 38 str.

- 2013-12-09 kaltinamosios R. L. teismui pateiktu Maxima Lt, UAB kvitu 228/1112, iš kurio matyti, kad yra atlyginta parduotuvei padaryta žala 248,20 Lt.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamoji R. L. 2013-11-08 pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o 2013-11-19 tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamosios R. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės laikomos tai, jog  nusikalstamas veikas padariusi prisipažįsta, gailisi ( BK 59 str. 1 d. 1 p.), savo noru atlygino 2013-11-08 nusikalstama veika padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės. 

              Ištyrus įrodymus ir nustačius, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai, iš kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltininkė prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, gailisi,  savanoriškai atlygino padarytą žalą, susitaikė su juridinio asmens atstovu, juridinio asmens atstovas neprieštaravo susitaikyti. R. L. yra jauno amžiaus, studijuoja, neteista (33 b.l. ), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, (37 b.l.), priklausomybių ligų centre neregistruota (39  b.l. ), administracine tvarka nebausta (34 b.l.), yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra sunkinančių, daroma išvada, jog yra pagrindas manyti, kad kaltininkė nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant nustatytoms visoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytoms atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygoms ir pagrindams, kaltinamoji atleidžiama nuo atsakomybės, baudžiamoji byla yra nutraukiama.

              Dėl civilinio ieškinio.

           Kaltinamajai R. L. atlyginus žalą civiliniam ieškovui UAB „Maxima LT“, civilinis procesas pagal 2013-12-02 UAB „Maxima LT“ ieškinį R. L. dėl 248,20 Lt turtinės  žalos priteisimo nutraukiamas (BPK 107 str.).

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai kompaktinėje plokštelėje (23, 24  b. l.) – paliktini prie bylos saugojimui. R. L. kuprinę, saugoma prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinama savininkei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str.,  307-308 str., 313 str., 432 str.,

n u s p r e n d ž i a :

R. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal  BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. jai susitaikius su juridinio asmens atstovu (Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindais) ir baudžiamąją bylą R. L. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Civilinį procesą pagal 2013-12-02 UAB „Maxima LT“ ieškinį R. L. dėl 248,20 Lt turtinės žalos priteisimo nutraukti.

  Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktines plokšteles, supakuotas į voką (24 b. l.), saugoti  prie bylos. Daiktą - kuprinę, saugoma prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinama savininkei R. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka  Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Odeta Gruodienė