Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2006 -834/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01648-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 15 d.

Vilnius

                  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant K. L.,

išnagrinėjusi K. L. (K. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Paberžės k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

       K. L. 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 21:00 val., Vilniaus r., Paberžės k., Vilniaus g. 28, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, putojantį vyną Bosca 7,5 laipsnių stiprumo, pažeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

    K. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

    Pažeidimas įrodytas:               K. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-39069819-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK viešosios tvarkos skyriaus PP Maišiagalos policijos tyrėjo 2015-10-05 surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad patruliuojant buvo pastebėtas automobilių stovėjimo aikštelėje asmuo, kuris gėrė alkoholinius gėrimus, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Tokios rūšies teisės pažeidimą jis padarė trečią kartą per metus laiko. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog K. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe  pripažintina , kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d.5p.) . Turi galiojančių nuobaudų už kitus administracinės teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. K. L. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teismas

n u t a r ė:

    K. L. (K. L.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 65 EUR (šešiasdešimt penkių ) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.9.-2006 -834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051917142.

I. K. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Vaida Sinkevičienė