Administracinė byla Nr.A2.6-94-308/2012

              Teisminio proceso Nr.4-51-3-00044-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.5;52.3                                         

(S)

                                            Varėnos rajono apylinkės teismas

                            N  U  T  A  R   I  M A  S

                                            LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

2012m.sausio 30d. Varėna.Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  lietuviui,LR piliečiui, nevedusiam,teistam ,užsiimančiam individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo  bylą

                             n u s t a  t ė :

R. Ž. 2011 m. gruodžio 24 d.apie 23 val.10 min.Varėnos raj.kelio Onuškis-Žilinai-Puodžiai 12-ame kilometre,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,kai ši teisė jam yra atimta ,vairavo automobilį MAZDA 626 v/n (duomenys neskelbtini) ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį nuvažiavo,o po to palikęs transporto priemonę Žilinų k iš transporto priemonės pabėgo , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktus.

Tokiais veiksmais R. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 128 str.2d. ir 130 str.1d.

R. Ž. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino.Nurodė,kad jam reikėjo labai nuvažiuoti iš Vergakiemnio k į Žilinus,todėl nieko nesakęs ir paėmęs V. automašiną išvažiavęs link Žilinų.Kada pamatęs stabdant policijos pareigūnus,tai tuomet labai išsigandęs ir kilusi mintis nestoti,bei nuvažiavęs link Žilinų .Dėl pažeidimo gailisi,prašo baudos sumokėjimą išdėstyti.kadangi neturintis šiuo metu lėšų baudai sumokėti .

R. Ž. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,2012-01-18 paties R. Ž. rašytu paaiškinimu,policijos pareigūnų S.Mulsko ir G.Balkaus tarnybiniais pranešimais,O. V. ir B. Ž. paaiškinimais.

Iš pažymos apie administracinius baustumus matyti,kad R. Ž. buvo baustas už KET pažeidimus:2005-08-05 ir 2007-02-21 pagal ATPK 129 str.(a/m vairavimą neblaiviam stovyje neturint teisės vairuoti),2011-02-07 pagal ATPK 126 str.4d.(a/m vairavimą būnant neblaiviam stovyje vidutiniame ar sunkiame laipsnyje).

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.Iš surinktų įrodymų byloje matyti,kad R. Ž. yra  linkęs nesilaikyti įstatymų reikalavimų,draudžiančių vairuoti transporto priemones neturint teisės jas vairuoti ir neblaiviam stovyje ir tuo jis kelia grėsmę kitų eismo dalyvių saugumui,jų gyvybei,sveikatai ir turtui.

Vadovaudamasis LR ATPK 302,129 str.,130 str.1d.,287 str.1d.1 p.,

                            n u t a r ė  :

R. Ž. paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK 130 str.1d. 4500(keturių tūkstančių penkių šimtų)litų baudą ,

-pagal LR ATPK 128 str.2d,.2000(dviejų  tūkstančių )litų baudą,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 4500(keturių  tūkstančių penkių šimtų)litų baudą .

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 9 (devyniems)mėnesiams nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant kad kas mėnesį turi būti sumokama po 500 (penkis šimtus)litų.

Išaiškinti R. Ž.,kad nesumokėjus eilinės įmokos likusios baudos dalies išieškojimas bus perduotas antstoliui.

                Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

   Teisėjas(parašas )

   Nuorašas tikras   :Teisėjas                                     Kęstutis Lukošiūnas