Civilinė byla Nr.2YT-594-434-2017

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00330-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.8.;3.2.6.1.;3.4.5.15.2

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 23 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, E. Š..

              Teismas

n u s t a t ė :

              Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ( už pajus E. Š. perdavė bendrovei priklausiusį garažą, esantį (duomenys neskelbtini) garažų bloke, kurį jinai iš E. Š. (duomenys neskelbtini) d. nupirko. Daiktinės teisės į šį pastatą nėra įregistruotos. Kadangi šį pastatą jau daugiau kaip 10 metų tiek ankstesni pajininkai, tiek ji po to, kai įsigijo iš šios pajininkės, valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti jos nuosavybę įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi ji pastatu rūpinasi kaip savo, užsakė jo kadastrinių matavimų bylą ir siekia įteisinti savo nuosavybę. Nors perduodant garažus pajininkams buvo nurodyta, kad jie yra (duomenys neskelbtini) kaime, tačiau atliekant kadastrinius garažų matavimus paaiškėjo, kad šis adresas yra netikslus ir pagal dabartinį administracinį suskirstymą jam buvo suteiktas adresas (duomenys neskelbtini).

              Pareiškimas tenkintinas.

              Pareiškėjos argumentus, kad jos nurodyto statinio dalies valdymas nuo (duomenys neskelbtini) metų, o (duomenys neskelbtini) m. jai nusipirkus iš pajininkės E. Š., buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėja, užvaldydama pareiškime nurodytą šio daikto dalį, yra pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodyto pastato dalies įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). Byloje neginčijamai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė, kuri yra likviduota, už pajus (duomenys neskelbtini) perdavė garažus suinteresuotam asmeniui E. Š., iš kurios garažą nupirko pareiškėja. Tai patvirtina pateiktas turto perdavimo-priėmimo aktas ir garažo pirkimo-pardavimo sutartis. Visa tai patvirtina, kad nuo tada fizinis suinteresuotas asmuo, o vėliau turtą nupirkusi pareiškėja, jį valdė teisėtai ir pagrįstai. Tai patvirtina ir pareiškėjos pateikti dokumentai apie tai, kad ji rūpinosi pastatu bei užsakė kadastrinių matavimų bylą. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjos prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visą laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėja šiuo metu nėra daikto savininkė. Kadangi per įgyjamosios senaties laiką turto valdymas vienam iš kito perėjo kitiems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.). Per visą valdymo laikotarpį visi valdytojai turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į garažą, bet nei vienas iš valdytojų nepasinaudojo ja, pareiškėjos teisės į ją neginčijo, todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

              Iš pareiškėjos išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 530-533 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą tenkinti.

              Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esančio garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas (duomenys neskelbtini), sekcija (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini.

              Išieškoti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,98 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         Nida Solovjovienė