Civilinė byla Nr. 2-19-641/2012

2-41-3-01519-2010-9

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

75.4.3., 75.7., 75.8., 99.1.4., 99.3., 99.7., 99.10., 116.1.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 13 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

sekretoriaujant Ramonai Subačienei,

dalyvaujant ieškovei V. D.,

ieškovės atstovui advokatui Algirdui Zakrasui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D. patikslintą ieškinį atsakovui A. D., tretiesiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, ir

              n u s t a t ė:

              Ieškovė ir jos atstovas prašo nutraukti ieškovės santuoką su atsakovu ir nurodo, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes A. D. nuo 2004-11-01 paliko šeimą ir išėjo gyventi pas kitą moterį, vėliau išvyko gyventi į Angliją. Laiko, kad santuoka yra galutinai iširusi ir bendras gyvenimas nebeįmanomas. Šalys turi du pilnamečius vaikus– dukrą K. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), todėl vaikų išlaikymo klausimas nespręstinas. Prašo palikti ieškovės santuokinę pavardę- D., tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Nurodo, kad būdamas santuokoje atsakovas paėmė  kreditus UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“, kurių išieškojimas nukreiptas į bendrą santuokoje įgytą turtą, kuris nepadalintas, todėl prašo  ją ir atsakovą pripažinti solidariais skolininkais ir padalinti santuokoje įgytą turtą.

Į teismo posėdį neatvyko atsakovas A. D., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Tretiesiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ teismo šaukimai atvykti į posėdį įteikti tinkamai, jų atstovai į teismo posėdį neatvyko, UAB „Gelvora“, UAB „General financing“ pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina trečiųjų asmenų UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ atstovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Tretysis asmuo UAB „General financing“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, iš kurio matyti, jog tretysis asmuo (kreditorius) sutinka, kad po santuokos nutraukimo ieškovė ir atsakovas atsakytų solidariai pagal UAB „General financing“ ir A. D. sudarytą 2008-12-24 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 88).

Ieškinys tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo matosi, kad santuoka tarp šalių įregistruota 1985-10-04 Šiaulių miesto CMS, įrašo Nr. 1229 (b.l. 6). Iš ieškovės, jos atstovo paaiškinimo, išvadą duodančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados (b.l. 53), apsilankymo šeimoje akto (b.l. 54) darytina išvada, kad santuokinių ryšių sutuoktiniai nebepalaiko, bendro ūkio nebeveda, atsakovas 2004-11-01 paliko šeimą ir išėjo gyventi pas kitą moterį bei visiškai šeima nesirūpina, nesidomi, nebendrauja, ryšių nepalaiko nei su sutuoktine, nei su vaikais, galimybės šalims susitaikyti nėra. Teismas laiko, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, ir preziumuojama, kad šeima iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi sutuoktinis A. D. paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 str. 3 d.). Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 385 str. numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą nutraukti santuoką, privalo išspręsti sąžiningo sutuoktinio išlaikymo ir turto padalinimo klausimus. Sutuoktinių išlaikymo klausimas nesprendžiamas, nes išlaikymo šalys nereikalauja. Atsižvelgiant į trečiųjų asmenų interesus ir poziciją, santuokos metu  atsakovo vardu  su kreditoriais UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ sudarytų sutarčių pagrindu esantys kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo laikytini  ieškovės ir atsakovo solidariomis  prievolėmis. Santuokos metu  šalys įgijo šį nekilnojamąjį turtą: 542/1323 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0.1323 ha, esančią Ginkūnų k.v., 39/100 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias adresu (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertės- 24000,00 Lt, bei žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1.0800 ha, esantį adresu (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertės- 1000,00 Lt (b.l. 17-19, 99-106). Atsižvelgiant į  ieškovės prašymą ir sutuoktinių turto lygių dalių principą, santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas tarp ieškovės ir atsakovo dalintinas lygiomis dalimis (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.118 str. 4 d.). Transporto priemonių santuokoje metu neįgijo (b.l. 20-21).

Atsižvelgiant į tai, jog 2010-09-14 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą Nr. SP-3330 (7.2546) ieškovei buvo  suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės pagalbos išlaidų, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-10-25 nutartimi nutarta ieškovei V. D. atidėti likusios dalies žyminio mokesčio mokėjimą iki sprendimo byloje priėmimo (b.l. 36), ir kitas  bylos nagrinėjimo metu patirtas bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 750,00 Lt žyminis mokestis, 58,67 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei 440,00 Lt ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str., 93 str.,  96 str., 99 str.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 str., 385 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.64 str., teismas,

              n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 1985-10-04 Šiaulių miesto CMS, įrašo Nr. 1229, nutraukti, pripažįstant, jog dėl santuokos nutrakimo kaltas atsakovas A. D..

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – D., D..

Po santuokos nutraukimo padalinti turtą sekančiai:

542/1323 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0.1323 ha, esančio Ginkūnų k.v., 39/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1.0800 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė- 12 500,00 Lt, ½ dalį priteisti atsakovui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis;

542/1323 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0.1323 ha, esančio Ginkūnų k.v., 39/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1.0800 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė- 12 500,00 Lt, ½ dalį priteisti ieškovei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis.

Nustatyti, jog santuokoje šalys kilnojamojo turto neįgijo.

Nustatyti, jog atsakovas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ieškovė V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingi tretiesiems asmenims (kreditoriais) UAB „Gelvora“, UAB „General financing“, UAB „Snoro lizingas“ pagal  santuokos metu sudarytas sutartis.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei- 750,00 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį ir 58,67 Lt (penkiasdešimt aštuonių litų 67 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei- 440,00 Lt (keturių šimtų keturiasdešimties litų 00 ct) išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (išlaidas už antrinę teisinę pagalbą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą- 188659752, banką- Swedbank AB, banko kodą- 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, sprendimu nustatytam turto padalijimo faktui įregistruoti.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Šiaulių filialui, nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pasikeitimams įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.             

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Milvydaitė