Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-98-299-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-98-299/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Kiti pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla  Nr. A.2.6-98-299/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00052-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.10;52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. sausio 21 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              2013 metų sausio 13 d., apie 22.00 val., R. D., Šilutės r., Vilkyčių k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to, kai ta teisė buvo iš jo atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

              R. D. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

              R. D. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. D. jau anksčiau ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. D. skirtinas administracinis areštas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

R. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti dvidešimties (20)  parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 1 str. Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti