Adm. byla Nr. ATP-563-648/2012

Teisminio proceso Nr.: 4-48-3-01388-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. Ž. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti D. Ž. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutarties atmesti D. Ž. skundą ir palikti nepakeistą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2011 m. spalio 11 d. nutarimą nubausti D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt bauda,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato (toliau – Komisariatas) 2011-10-11 nutarimu D. Ž. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt bauda.

Trakų rajono apylinkės teismas 2012-02-01 nutartimi atmetė D. Ž. skundą ir paliko Komisariato 2011-10-11 nutarimą nepakeistą.

Trakų rajono apylinkės teismas 2012-03-06 nutartimi atsisakė priimti D. Ž. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-01 nutarties panaikinimo, nes apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).

D. Ž. atskirajame skunde prašo pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartį. Nurodo, kad teismas, atsisakydamas priimti jos apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., kuris reglamentuoja skundo padavimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Pažymi, kad ji laiku apskundė Komisariato 2011-10-11 nutarimą Trakų rajono apylinkės teismui. Be to, teismas klaidingai taikė Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p., kadangi jis numato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo apylinkės teismui tvarką, o ne apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarties padavimo tvarką. Pasak D. Ž., remiantis Lietuvos Respublikos CPK 307 str., ji apskundė teismo 2012-02-01 nutartį Vilniaus apygardos teismui nepraleidusi nustatyto termino.

Komisariatas atsiliepime į atskirąjį skundą prašo jį atmesti. Teigia, kad Lietuvos Respublikos CPK 307 str. nustatytas 30 d. skundo padavimo terminas yra taikomas skundžiant pirmosios instancijos teismo sprendimus civilinėse bylose. Šiuo atveju skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 2 d.). Trakų rajono apylinkės teismo nutartis palikti Komisariato 2011-10-11 nutarimą nepakeistą buvo priimta 2012-02-01, terminas apeliaciniam skundui paduoti baigėsi 2012-02-22. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartyje nurodyta, kad D. Ž. išsiundė apeliacinį skundą paštu 2012-03-01, t. y. pasibaigus terminui apeliaciniam skundui paduoti. Todėl D. Ž. atskirasis skundas atmestinas.

D. Ž. atskirasis skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 3024 str. 2 d. įtvirtinta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2012-02-01 nutartimi atmetė D. Ž. skundą ir paliko Komisariato 2011-10-11 nutarimą nepakeistą (b.l. 50-52). Taigi, įstatymo įtvirtintas terminas apeliaciniam skundui paduoti dėl apylinkės teismo priimtos nutarties pasibaigė 2012-02-21. D. Ž. išsiuntė apeliacinį skundą paštu 2012-03-01 (b.l. 59), t. y. pasibaigus terminui apeliaciniam skundui paduoti, ji neprašo tokio termino atnaujinti. Todėl apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti D. Ž. apeliacinį skundą. Šiuo atveju atskirajame skunde nurodyto  Lietuvos Respublikos CPK 307 str. nuostatos taikytinos civilinėse, o ne administracinių teisės pažeidimų bylose. Pritartina D. Ž., kad Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartyje neteisingai vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., kadangi šis ir kiti Lietuvos Respublikos ATPK dvidešimt trečiojo skirsnio straipsniai reglamentuoja organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimą pirmosios instancijos teismui. Kita vertus, toks netikslumas nelaikytinas pagrindu naikinti skundžiamą nutartį, nes tiek skundų dėl organų (pareigūnų) priimtų nutarimų, tiek apeliacinių skundų dėl apylinkės teismų priimtų procesinių sprendimų padavimo terminas yra analogiškas – 20 dienų nuo nutarimo (nutarties) priėmimo (paskelbimo) dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 3024 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, naikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartį D. Ž. atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 6 d. 1 p.,

n u t a r ė:

atmesti D. Ž. atskirąjį skundą ir palikti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nutartį nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                       Artūras Pažarskis