Administracinė byla Nr. A2.9.-305-743/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00226-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 2 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė:

V. B., pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 2 ir 3 dalių, 3.165 straipsnio, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, nepanaudojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2013 m. liepos 27 d. apie 20 val. savo namuose Lazdijų r. Kučiūnų sen. Miškinių k. girtavo su pašaliniais asmenimis nepilnamečių vaikų akivaizdoje bei būdamas neblaivus (nustatytas 2,97 promilės girtumas) nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais: M. B., gim. 2012 m. sausio 6 d., E. B., gim. 2008 m. lapkričio 10 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., M. B., gim. 2004 m. lapkričio 7 d., A. B., gim. 2002 m. gruodžio 23 d., ir taip ne­su­darė tinkamų sąlygų jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 2), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. B. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­žei­di­mą (b. l. 9).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. PN 032613 (b. l. 1-2), policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu apie paliktus be priežiūros mažamečius vaikus (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu, kad V. B. nustatytas 2,97 promilių girtumas (b. l. 4), V. G. paaiškinimu apie tai, kad mažamečiai namuose verkė, namuose girdėjosi triukšmas ir šūkavimai (b. l. 5), Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos R. G. pranešimu policijos komisariatui apie alkanus, verkiančius ir nešvarius vaikus (b. l. 6), V. B. paaiškinimu, kuriame ji pripažino nesirūpinusi vaikais (b. l. 7), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad V. B. yra šešių mažamečių vaikų tėvas: M. B., gim. 2012 m. sausio 6 d., E. B., gim. 2008 m. lapkričio 10 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., K. B., gim. 2006 m. gegužės 31 d., M. B., gim. 2004 m. lapkričio 7 d., A. B., gim. 2002 m. gruodžio 23 d. (b. l. 10-11). Aptarti įrodymai patvirtina, kad V. B. neužtikrino vaikams tinkamų sąlygų augti ir vystytis bei tinkamai jais nesirūpino, todėl jo neveikimas pagrįstai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaikų atžvilgių jų interesams užtikrinti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a:

V. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Asta Vailionienė