Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-3769-276-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-3769-276/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Administracinė byla Nr. A2.9.-3769-276/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02299-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. kovo 3 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. K., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2016-02-03 apie 08.29 val., viešoje vietoje – Seinų g. 3, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys“ 6 proc. alkoholio tūrio iš vieno litro talpos plastikinio butelio, tuo ji pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d..

A. K. savo kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, D. R. ir M. J. tarnybiniais pranešimais.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   administracinių   teisės   pažeidimų   kodekso  286-287 str. str.,

n u t a r ė :

A. K. nubausti 50 eurų bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas