Administracinė byla Nr. A2.6.-744-633/2016

Proceso Nr. 4-53-3-00670-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos – 2.7.4; 2.14.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2016 m. rugsėjo 27 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. O. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo D. O. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

              n u s t a t ė  :

              D. O. 2016-09-11 apie 20.25 val. Vilkaviškio r. sav. privažiuojamajame kelyje prie Klausučių 1 km., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialiosios teisės jį vairuoti.

              Tokiais savo veiksmais D. O. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

              Traukiamas atsakomybėn D. O. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime (protokole) prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad su pažeidimu sutinkantis. (b. l. 1-2).             

D. O. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodyta kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais: 2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-71369430-16, policijos pareigūno Š. M. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie D. O. nušalinimą nuo vairavimo.

              Traukiamo atsakomybėn D. O. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu dar neturėjo specialiosios teisės vairuoti šios rūšies kelių transporto priemonės, nes tokios nėra ir nebuvo įgijęs.

D. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo kaltės visišką pripažinimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. O. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, nedirbantis.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. O. paskirtina mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio ir švelnesnės rūšies administracinė nuobauda, – 325 eurų bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

n u t a r ė :

              D. O., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimt penkių eurų (325 EUR) baudą.

              Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų terminą nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16061410763, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.