Administracinė byla Nr. A2.11-186-804/2014

                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00121-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    N U T A R I M A S

                                                                  2014 m.  vasario 26 d.

                                                                             Trakai

        Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo    V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajame skyriuje  2014-01-24 buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl to, kad V. P., 2013-09-22 apie 20.40 val. Sodų g. 1, Elektrėnuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.85%), nenorėdamas vykdyti teisėtų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio A. T. ir vyresniojo patrulio P. D. reikalavimų, kurie tuo metu ėjo jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, atliko neteisėtus veiksmus: keikėsi necenzūriniais žodžiais, nepasitenkinimą išreikšdamas kūno gestais, kibdamas prie pareigūnų įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Aktyviais veiksmais priešinosi, o būtent: sulaikytą pasodinus į tarnybinį automobilį ant galinės keleivių sėdynės ir važiuojant link Elektrėnų policijos komisariato aplinkybių išaiškinimui, siekdamas išvengti sulaikymo, tyčia koja sudavė į vairuotojo sėdynės atlošą, tęsė šiuos neteisėtus veiksmus ir pristatytas į policijos komisariato patalpas. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1,2d.

V. P. savo kaltės neneigia dėl pažeidimo gailisi.       

V. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-01-24 Vilniaus  apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo  skyriaus nutarimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, ikiteisminio tyrimo medžiaga.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų pažeidimų, o sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą.

            Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant V. P. vidutinio dydžio sankcijose nurodytas nuobaudas.                           

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d, 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

            pripažinti   V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje  ir skirti jam 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.                                 

             pripažinti V. P. a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d.  ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą   V. P. skirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

               Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas