Teikimas Nr. T-7-418/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20450-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;

2.5.16.; 2.5.19.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 29 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Šukienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Juozui Valickui,

probuojamajam E. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. S. ir pasiuntimo jį vykdyti paskirtą bausmę.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2014 m. spalio 30 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu E. S. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, jog nuteistasis E. S. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą. Nuteistasis, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau iki nustatyto termino neatlygino žalos nukentėjusiajam, pažeidė įpareigojimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, daro administracinius nusižengimus. Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą dėl bausmės atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo E. S. vykdyti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, tačiau teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi Probacijos teikimas netenkintas. Druskininkų miesto apylinkės teismas nutartyje išaiškino probuojamajam, jog pakartotinis probacijos sąlygų nesilaikymas ar administracinių nusižengimų darymas būtų pakankamas pagrindas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui. Po Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nutarties E. S. toliau nėra linkęs laikytis jam keliamų reikalavimų, padarė administracinį nusižengimą, todėl Probacijos tarnyba siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą vykdyti 10 mėnesių laisvės atėmimo paskirtą bausmę (1-3 b. l.).

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą teikimą nagrinėti probacijos atstovui nedalyvaujant (4 b. l.).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras su teikimu sutinka, nurodė, jog nuteistasis išvadų nedaro, todėl prašo teikimą tenkinti.

Probuojamasis E. S. prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, jog šiuo metu nedirba, pripažįstą padaręs administracinį nusižengimą, o nusižengimą padarė, todėl, kad jam labai reikėjo pinigų, nes šiuo metu nedirba. 

Teikimas netenkintinas.

Bylos medžiaga, probuojamojo paaiškinimais, pateikta asmens bylos Nr. D3-51/12/2015 medžiaga bei bylos duomenimis nustatyta, kad E. S. nuo 2015 m. spalio 6 d. įtraukas į probacijos tarnybų duomenų registrą (a. b. 7 b. l.). Probacijos tarnyba E. S. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. spalio 15 d. (a. b. 10. b. l.). Įrašius į Probacijos tarnybos duomenų registrą, E. S. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis ir atsakomybe (a. b. 11-20 b. l.). Iš E. S. asmens bylos matyti, kad jis 2015 m. gruodžio 23 d. be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos ribų (a. b. 49 b. l.), 1 000 Eur žalą nukentėjusiajam atlygino 2016 m. balandžio 13 d., kai įpareigotas buvo atlyginti žalą iki 2016 m. kovo 31 d. (a. b. 54, 55, 57, 58 b. l.), taip pat, E. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daro administracinius teisės pažeidimus: Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2016 m. birželio 2 d. nutarimu, už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą jam paskirta 30 Eur bauda; Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti 4 Eur baudą, už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 16 d. apie 1 val. 30 min. būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 prom. girtumas), Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g., prie 75 numeriu pažymėto namo, šlitinėjo viešoje vietoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, administraciniu nurodymu paskirtos 4 Eur baudos nesumokėjus, už šio pažeidimo padarymą 2016 m. rugsėjo 1 d., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK nutarimu jam paskirta 10 Eur bauda; 2016 m. rugsėjo 6 d. 5 val. 26 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g., prie 75 numeriu pažymėto namo, šlitinėjo viešoje vietoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, už šio pažeidimo padarymą 2016 m. rugsėjo 7 d., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK nutarimu jam paskirta 15 Eur bauda; Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2017 m. sausio 16 d. E. S. nubaudė 10 Eur bauda, pagal administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį, už tai jog 20146 m. gruodžio 27 d. 1 val. 42 min. bute, esančiame Neravų g. 27-103, Druskininkuose, garsiai klausėsi muzikos (a. b. 105-106 b. l.).

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi tenkintas Probacijos tarnybos teikimas ir nuteistajam E. S. papildomai paskirta pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šią pareigą E. S. vykdant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (a. b. 85-86 b. l.).

Druskininkų miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 1 d. nutartimi netenkino Probacijos tarnybos prašymo, nurodęs, jog vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. S. elgėsi nevisiškai atsakingai, tačiau atsižvelgiant į jo padarytų pažeidimų pobūdį, Probacijos įstatyme numatyti tikslai, E. S. atžvilgiu gali būti pasiekti nepanaikinus jam teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir neizoliuojant jo nuo visuomenės, tačiau išaiškino probuojamajam, kad pakartotinis probacijos sąlygų nesilaikymas ar naujų administracinių teisės pažeidimų darymas, būtų pakankamas pagrindas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui.

Bylos medžiaga nustatyta, jog E. S. 2017 m. vasario 28 d., 22.20 val., Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos veikimo teritorijoje, esančioje Druskininkų sav., Jaskonių k. ribose, pasienio ruože, asmeniniuose maišuose gabeno 1 100 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 2 750 Eur. Tokiais savo veiksmais E. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.  4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje. Už šio administracinio nusižengimo padarymą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-65-182/2017 skirta 4 000 Eur bauda su 1 100 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 2 750 Eur, konfiskavimu (a. b. 128-129 b. l.).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinęs visas paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistasis E. S. nėra linkęs taisytis, toliau pažeidinėja įstatymus, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Nors Druskininkų miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 1 d. įspėjo E. S., jog pakartotinis probacijos sąlygų nesilaikymas ar naujų administracinių teisės pažeidimų darymas, būtų pakankamas pagrindas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui, tačiau vos mėnesiui praėjus nuo šios nutarties t. y. 2017 m. vasario 28 d., 22.20 val., jis Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos veikimo teritorijoje, esančioje Druskininkų sav., Jaskonių k. ribose, pasienio ruože, asmeniniuose maišuose gabeno 1 100 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, kuris priskiriamas vienam iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darančių nusižengimų. E. S. asmens bylos esanti medžiaga patvirtina, jog jis nedirba, nesimoko. Pažymėtina ir tai, jog pagal atliktą keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką ,,OASys” vertinimą, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutiniai rizikos grupei, 2017 m. kovo 6 d. probacijos tarnybai peržiūrėjus riziką nustatyta, kad vidutinės rizikos svertiniai taškai padidėjo nuo 60 iki 90. Toks nuteistojo elgesys leidžia pagrįstai tvirtinti, kad nuteistajam paskirtos pareigos nėra efektyvi priemonė siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų tikslų, nuteistasis išvadų dėl savo elgesio nedaro, yra linkęs pažeidinėti įstatymus, todėl E. S. paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas, pasiunčiant probuojamąjį atlikti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis BPK 358, 362, 364 straipsniais,

n  u  t  a  r  i  a  :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlikti Druskininkų apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo ir pasiuntimo atlikti bausmę dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                     Leonora Jakubauskienė