Administracinio nusižengimo byla Nr. II-693-961/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01883-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2021 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės 2021 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) V. Č. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2021 m. gegužės 17 d. 12.50 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo veja, ir jam paskirta 30 Eur dydžio bauda.
Nesutikdamas su priimtu nutarimu, V. Č. teismui buvo pateikęs 2021 m. rugpjūčio 23 d. surašytą skundą, kuriame prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir panaikinti 2021 m. liepos 20 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-16428-2021, nutraukiant administracinę teiseną pareiškėjo atžvilgiu. Skundas teisme buvo gautas 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalies nuostatomis, persiųstas ginčijamą nutarimą priėmusiai institucijai – Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba skundą kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga ir Institucijos atsiliepimu teismui persiuntė 2021 rugsėjo 7 d.; Vilniaus miesto apylinkės teisme jis buvo gautas ir registruotas 2021 m. rugsėjo 14 d.
Kadangi skundas neatitiko ANK 624 straipsnio 2 dalies reikalavimų, t. y. skundas su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą pareiškėjo nepasirašytas, teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi V. Č. buvo nustatytas 14 dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, terminą skaičiuojant nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. V. Č. buvo įpareigotas pateikti originaliu arba elektroniniu parašu pasirašytą skundą.
Teismo nutartis pašalinti skundo trūkumus išsiųsta pareiškėjo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) 2021 m. rugsėjo 22 d. (b. l. 44-45). Paskutinė trūkumų pašalinimo diena buvo 2021 m. spalio 6 d. Pareiškėjas teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, taip pat nėra gauta prašymų pratęsti teismo nustatytą terminą, todėl laikytina, kad skundas nepaduotas, ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).
Pažymėtina, kad teismo nutartis adresatui buvo įteikta 2021 m. rugsėjo 30 d., teismui grįžo siuntos įteikimo pažyma, iš kurios matyti, jog siunta adresatui įteikta asmeniškai (b. l. 46), tačiau net ir skaičiuojant ilgesnį nei 14 dienų terminą nuo siuntos išsiuntimo ar įteikimo dienos, pareiškėjas per šį laikotarpį trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti teismo nustatytą terminą nepateikė.
Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalies nuostatas teismo nustatytu terminu nepašalinus skundo trūkumų, laikytina, kad skundas nepaduotas ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo V. Č. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2021 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Mateikienė