Administracinio nusižengimo
byla Nr. A8.-361-927/2019
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00107-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija 9.35.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. kovo 14 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Irenai Adamovič,
dalyvaujant J. M.,
vertėjaujant Alicijai Stančinskai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M. (Y. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios RAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka Lietuvoje nebaustos, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
J. M. 2019 m. sausio 29 d. apie 4 val., Vilniaus rajone, Medininkų pasienio kontrolės punkte, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Toyota Yaris“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bei paslėpusi tarp asmeninių daiktų ir prie savęs po viršutiniais drabužiais gabeno 150 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 480 Eur. Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies ,,a“ punkto nuostatas,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.
Nusižengimas įrodytas: J. M. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padariusi nusižengimą ir gailisi, cigaretes vežė paprašyta draugų, baudą prašo išdėstyti, nes su vyru gauna mažus atlyginimus, augina du nepilnamečius vaikus ir jų finansinė padėtis sunki; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną automobiliu ,,Toyota Yaris“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistiną kiekį. Atlikus jos asmeninių daiktų patikrinimą nustatyta, kad paslėpusi tarp asmeninių daiktų ir prie savęs po viršutiniais drabužiais ji gabeno 150 cigarečių pakelių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 480 Eur, kas atitinka 9,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius.
J. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (150 pakelių cigarečių) ir vertę (480 Eur), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. asmenybę: Lietuvoje administracine tvarka nebausta, dirba, jos šeimos ir turtinę padėtį, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgiant į pažeidėjos finansinę padėtį ir prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad gabentas cigarečių kiekis (150 pakelių) buvo slepiamas tarp asmeninių daiktų ir po viršutiniais drabužiais, automobilis nebuvo techniškai keistas ar pritaikytas nurodytam kiekiu prekių gabenti, todėl esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės, kuri nepripažintina priemone nusižengimui įvykdyti, konfiskavimas netaikytinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
J. M. (Y. M.) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) eurų baudą su kontrabandos daiktų (150 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“) konfiskavimu.
Pritaikius ANK 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19096917638.
Teisėja Jolanta Bagdonienė