Civilinė byla Nr. A2-56-785/2011

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01802-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

109.; 118.5.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 17 d.

Mažeikiai

              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

susipažinęs su kreditoriaus V. V. ir pareiškėjų I. P. ir A. P. sudaryta taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

pagal 2010-06-28 gautą kreditoriaus V. V. prašymą pareiškėjams I. P. ir A. P. dėl proceso atnaujinimo 2010-10-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. 2-2851-169/2010 dalyje dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo.

2011-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi atnaujinta civilinė byla dalyje dėl pareiškėjų I. P. ir A. P. santuokos nutraukimo abiejų sutikimu buvo sustabdyta kol bus išspręsti kreditoriaus reikalavimai.

2011-08-16 teisme gautas pareiškėjų ir kreditoriaus prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti taikos sutartį, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, grąžinti V. V. dalį žyminio mokesčio.

Išnykus bylos sustabdymo aplinkybėms, t.y. pateikus teismui taikos sutartį, kurioje yra išspręstas kreditoriaus V. V. reikalavimas, bylos nagrinėjimas atnaujintas.

Taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (CPK 42 str., 140 str.) ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, pareiškėjui (kreditoriui) V. V. grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio sumos,  t.y. 99 Lt (132 Lt x 75 %) (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis taikos sutarties 18 punktu, valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš šalių lygiomis dalimis. Pašto išlaidos sudaro 43,46 Lt, todėl iš kiekvienos šalies priteistina po 21,73 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 96 str.).

Kadangi išnyko aplinkybės, kurios buvo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, panaikintinos 2010-09-24 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).

Šalims išaiškintina, kad, patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 140 str., 150 str.,  290-295 str.,

n u t a r i a:

              Atnaujinti civilinės bylos dėl I. P. ir A. P. santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalyje dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo nagrinėjimą.

Patvirtinti kreditoriaus V. V. ir pareiškėjų I. P. bei A. P. 2011-08-16 teismui pateiktą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„Mes, Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2A-56-785/2011 šalys: I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami Sutuoktiniais, bei V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau vadinamas Kreditoriumi, atsižvelgdami į tai, kad

1. A. P. per paskutinius metus iki santuokos nutraukimo be I. P. sutikimo sumažino turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, vertę, juo padidindamas savo asmeninę nuosavybę – UAB „Langvesta“ akcijų vertę;
2. nepilnametė dukra lieka gyventi su mama I. P., į nepilnamečio vaiko interesus, į I. P. bei V. P. sveikatos būklę;
3. po santuokos nutraukimo iki proceso atnaujinimo buvo parduotas vieno kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei 1,15 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),
4. sutarėme civilinę bylą Mažeikių rajono apylinkės teisme baigti taikiai šiomis sąlygomis:

1. I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka:

• žemės sklypas, (duomenys neskelbtini);
• nebaigtas statyti gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini)
• nebaigtas statyti garažas, (duomenys neskelbtini)
• kiti statiniai, esantys Mažeikių r. (duomenys neskelbtini).

2. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka:

• 1,35 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)
• 1,18 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)
• 0,54 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)
• A. P. pareiškia, kad iš I. P. už jai po santuokos nutraukimo atitenkančią didesnę nekilnojamojo turto dalį kompensacijos nereikalauja ir ateityje dėl to pretenzijų neturės.

3. Sutuoktiniai pareiškia, kad dėl santuokos metu įsigyto neregistruotino kilnojamojo turto ginčo nėra, kadangi jis susideda iš kiekvienam Sutuoktinių priklausančių asmeninių daiktų ir padalintas abipusiu sutarimu.
4. Sutuoktiniai sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus nustatyta su mama I. P..
5. Sutuoktiniai sutaria, kad nuo 2009 metų rugsėjo 1 d. iki dukros pilnametystės A. P. mokės vaiko išlaikymui po 500 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis įmokomis.
6. Sutuoktiniai sutaria, kad vaiko išlaikymui skirtas lėšas tvarkys I. P..
7. Sutuoktiniai sutaria, kad po santuokos nutraukimo A. P. galės nuolat lankyti savo nepilnametę dukrą, bendrauti su ja be apribojimų, aktyviai dalyvauti dukros auklėjime.
8. Po santuokos nutraukimo A. P. ir I. P. nereikalauja lėšų vienas kito išlaikymui.
9. Sutuoktiniai sutaria, kad po santuokos nutraukimo solidarią piniginę prievolę „Swedbank“, AB pagal kredito sutartį Nr. 09-046833 vykdys ir kreditą gražins asmeniškai I. P.. Sutuoktiniai pareiškia, kad susitarimas, kokiu būdu gražinama paskola „Swedbank“, AB galioja tik sutuoktiniams, jis nereikalauja niekaip keisti kredito sutarties Nr. 09-046833.
10. A. P. santuokos nutraukimo metu turi asmeninių piniginių prievolių, kurias
    apmokės asmeniškai:

• Palangos Kredito unijai dėl 164478,77 Lt skolos kaip laiduotojas;
• E. K. dėl dukters A. išlaikymo įsiskolinimo;
• UAB „Šiaulių banko lizingas“ dėl 6976,91 Lt skolos;
• AB „Ūkio bankas“ dėl 10386,80 Lt skolos kaip laiduotojas;
• V. V. dėl 150071,30 Lt skolos;
• Valstybei dėl nesumokėtų baudų;
• Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriui dėl nesumokėtos baudos.

11. I. P. po santuokos nutraukimo pasilieka savo santuokinę pavardę - „P.“.
12. Kreditoriui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaip dalies A. P. skolos padengimas perduodamas A. P. po santuokos nutraukimo atitekęs nekilnojamasis turtas:

• 1,35 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)
• 1,18 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)
• 0,54 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)
• bei I. P. asmeninės nuosavybes teise priklausantis turtas – 0,6126 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini).

13. Šalys susitaria, kad 13 punkte nurodytas turtas tampa asmenine kreditoriaus V. V. nuosavybe ir yra registruojamas jo vardu Nekilnojamojo turto registre teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, pagrindu, nesudarant jokių kitų turto perleidimo sandorių.
14. Šalys sutaria, kad bendra kreditoriui V. V. perduodamo nekilnojamojo turto vertė yra 35000 (trisdešimt penki tūkstančiai) litų.
15. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka priimti perduodamą nekilnojamąjį turtą kaip dalies skolos padengimą, A. P. įsiskolinimas V. V. sumažėja 35000 Lt.
16. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad Ingos ir A. P. santuoka būtų nutraukta šios sutarties 1-12 straipsniuose išvardintomis sąlygomis.
17. Šalys kiekviena apmoka savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja iš kitos šalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys apmoka lygiomis dalimis.
18. Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).
19. Šalims yra žinoma, kad, teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso VI dalies (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.
20. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti pareiškėjui (kreditoriui) V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 99,00 Lt (devyniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-06-18 mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas 2010061800258735, banke „Swedbank“, AB gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Priteisti iš kreditoriaus V. V. 21,73 Lt, o iš pareiškėjų I. P. ir A. P. po 10,87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.

              Panaikinti 2010 m. liepos 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre apie draudimą I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) perleisti jos ir nepilnametės dukters V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotą nekilnojamąjį turtą:

- 1,3500 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini)

- 0,5400 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini)

- 2,7931 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini)

- nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, nebaigtą statyti garažą, kitus statinius, (duomenys neskelbtini)

- 1,180 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini)

Nutarties nuorašus išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., kad tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Ramūnas Antanavičius