Civilinė byla Nr. e2-1066-374/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06048-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;
(S)
3.2.6.6.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 21 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl negrąžintos paskolos, nesumokėtų palūkanų, administravimo mokesčio, nesumokėtų delspinigių, vėlavimo palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 699,17 Eur negrąžintos paskolos, 157,73 Eur nesumokėtų palūkanų, 43,12 Eur administravimo mokesčio, 20,66 Eur nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 271 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. sausio 30 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. sausio 28 d. atsakovas, kaip vartojimo kredito gavėjas, elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. (duomenys neskelbtini), portale www.gosavy.com, kuris yra administruojamas ieškovo, su tikslu, kad būtų sudaryta vartojimo kredito sutartis su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais) 750 Eur sumai. Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiškos (ofertos) įvyko skolintojų aukcionas, kuriam pasibaigus atsakovui buvo suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojų sąskaitų į atsakovo sąskaitą, t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 750 Eur dydžio paskolą, kurią atsakovas privalėjo skolintojams grąžinti grafike numatyta tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovas, įgijęs skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2016 m. gruodžio 7 d. pateikė atsakovui pranešimą dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius. Ieškovui nutraukus sutartį pagal bendrųjų sąlygų 7.4 punktą atsakovui atsirado pareiga grąžinti visą kredito sumą, palūkanas, administravimo mokestį ir kitus pradelstus mokėjimus (baudas, delspinigius). Ieškovo paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas 699,17 Eur negrąžintos paskolos, 157,73 Eur nesumokėtų palūkanų, 43,12 Eur administravimo mokesčio, 20,66 Eur nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur vėlavimo palūkanų.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –operacijos išrašas, vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos - paraiška, skolos, administravimo mokesčio, delspinigių, palūkanų ir vėlavimo palūkanų paskaičiavimas, kita bylos medžiaga.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnsio1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnis).
Šalys susitarė, kad pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. punktą kredito gavėjas, t. y. atsakovas, grąžina kredito sumą bei sumoka palūkanas laikydamasis Specialiosiose sąlygose nustatyto kredito grąžinimo grafiko, pagal organizatoriaus mokėjimo pranešime pateiktus nurodymus. Atitinkamai pagal 8.1. punktą, tuo atveju, kai kredito gavėjas laiku neperveda lėšų pagal kredito grąžinimo grafiką ir mokėjimo pranešimą į mokėjimo atsiskaitomąją sąskaitą, yra laikoma, kad kredito gavėjas netinkamai vykdo savo įsipareigojimus ir papildomai privalo mokėti: pagal 8.1.1. p. nuo pirmos mokėjimo praleidimo dienos - delspinigius nuo pradelstos kredito ir palūkanų už kiekvieną pradelstą dieną, kurie bus laikomi kreditų davėjų lėšomis; pagal 8.1.2. p. nuo pirmosios mokėjimo praleidimo dienos - delspinigius nuo pradelsto administravimo mokesčio už kiekvieną pradelstą dieną, kurie bus laikomi organizatoriaus lėšomis.
Byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 699,17 Eur negrąžintos paskolos, 157,73 Eur nesumokėtų palūkanų, 43,12 Eur administravimo mokesčio, 20,66 Eur nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur vėlavimo palūkanų, iš viso 937,45 Eur.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 271 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 3,16 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 699,17 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 17 ct) negrąžintos paskolos, 157,73 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 73 ct) nesumokėtų palūkanų, 43,12 Eur (keturiasdešimt tris eurus 12 ct) administravimo mokesčio, 20,66 Eur (dvidešimt eurų 66 ct) nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur (šešiolika eurų 77 ct) vėlavimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 271 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas Vilnius, Vokiečių g. 20.
Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė