Civilinė byla Nr. 2VP-596-999/2016
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00496-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; 3.2.7.1
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 21 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą skolininkui J. K., suinteresuotiems asmenims K. K., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
n u s t a t ė :
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad J. K. sutuoktinės K. K. vardu atidarytose sąskaitose esantis ir/ar patenkantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui J. K., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas.
Nurodė, jog antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/16/00672, pagal Kauno miesto 17 notaro biuro 2016 m. kovo 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. IR-1982 dėl 333,28 € skolos, 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. K., išieškotojo naudai.
Kadangi iš skolininko asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės, antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/16/00672, pagal Kauno miesto 17 notaro biuro 2016 m. kovo 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. IR-1982 dėl 333,28 € skolos, 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. K., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė, patikrinusi skolininko sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinės K. K. vardu atidaryta sąskaita, esanti „Swedbank“, AB banke, 2016-05-09 turto arešto aktu areštuota K. K. sąskaita.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas J. K. ir suinteresuotas asmuo K. K. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens K. K. piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko J. K. sutuoktinės K. K. 50 procentų piniginių lėšų priklauso skolininkui J. K..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 667 str., teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose esantis ir/ar patenkantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui J. K..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Dyburienė