Administracinė byla Nr. A2.9.-699-733/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00675-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas 10 kartų, iš jų paskutinius tris kartus: 2010-05-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. – 300 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2010-09-14 pagal ATPK 178 str. 1 d. – 30 Lt bauda, 2010-12-23 pagal ATPK 174 str. – 20 parų administraciniu areštu, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013 m. birželio 12 d., apie 18 val., Šilutės m., Tilžės g., prie namo Nr. 2, A. G., būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilių girtumas), kitiems asmenims girdint, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

A. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. G. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, alkotesterio parodymais.

A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. G. skirtinas ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytas areštas, nes anksčiau paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį ir paskirti septynių (7) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Robertas Povilaitis