Baudžiamoji byla Nr. 1-269-874/2014

Proceso Nr. 1-62-1-00473-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.1.4.2.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 9 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

kaltinamajam A. G.,

kaltinamojo gynėjui advokatui Adolfui Račkauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-07-23 Šiaulių apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.;

2) 2014-10-14 Šiaulių apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 60 parų; subendrinus su 2014-07-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė – areštas 60 parų; nuosprendis neįsiteisėjęs;

3) 2014-10-17 Šiaulių apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 34 paroms;

4) 2014-11-27 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epiz.), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; subendrinus su 2014-10-17 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

A. G., būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos matamfetamino, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2014 m. rugpjūčio 4 d. 18 val. 02 min. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į S. S. priklausantį fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei paaiškinus, kad pastarosios anūkė, krisdama nuo laiptų, sužalojo mergaitę, kurios gydymui reikalingi pinigai, ir taip suklaidinus S. S. bei pastarajai sutikus sumokėti 2500 litų, tą pačią dieną apie 19 val., atvykęs automobiliu „Citroen Xara Picaso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į S. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini), paėmė iš nukentėjusiosios S. S. apgaulės būdu išviliotus 2500 Lt grynųjų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi S. S. gyvenamajame name buvo sulaikytas.

Kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad dienos tiksliai nepamena, galėjo būti 2014 m. rugpjūčio 4 d., būnant Šiaulių m., prie „Saulės miesto“, jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė nuvažiuoti į Žagarę, prisistatyti Modestu ir paimti pinigus. Jis pasiskolino pinigų ir taksi nuvažiavo į Žagarę pas nukentėjusiąją (duomenys neskelbtini). Prisistatęs kaip liepta, paėmė iš nukentėjusiosios 2500 Lt. Po to, buvo sulaikytas. Suvokė, kad pinigai, kuriuos jis važiavo paimti, iš nukentėjusiosios išvilioti apgaulės būdu. Dėl paimtų pinigų perdavimo būtų gavęs nurodymus telefonu. Dėl atlygio jam dar nebuvo sutarę. Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, būdamas blaivus, nebūtų taip pasielgęs. Gailisi dėl to, ką padarė.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir teismui duotų parodymų A. G. kaltė, pasikėsinus padaryti nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d., įrodoma:

nukentėjusiosios S. S. 2014-08-04 pareiškimu policijai apie pasikėsinimą jos atžvilgiu įvykdyti sukčiavimą (2 b. l.);

2014-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas nukentėjusiosios S. S. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose kaltinamasis apgaulės būdu iš nukentėjusiosios S. S. įgijo 2500 Lt ir buvo sulaikytas nukentėjusiosios kaimynų (5-8 b. l.);

2014-08-14 apžiūros protokolu, kuriame aprašytas lapas, ant kurio užrašytas nukentėjusiajai telefonu diktuotas tekstas ir perduodamų pinigų banknotų numeriai (19-20 b. l.);

2014-08-14 apžiūros protokolu, kuriame aprašyti nukentėjusiosios kaltinamajam perduotų grynųjų pinigų banknotai (21-23 b. l.);

2014-10-21 apžiūros protokolu, kuriame aprašytas iš A. G. įvykio vietoje paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (34-38 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK tyrėjos S. Kanišauskienės 2014-10-23 tarybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2014-08-04 laikotarpyje nuo 18 val. 02 min. iki 21 val. 40 min. iš telefono Nr. 8 641 64943 (išankstinio mokėjimo paslaugos vartotojas) penkis kartus skambinta (bendrauta) nukentėjusiajai S. S. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo aptarnaujamo bokšto celės KYB01B, VIL03B teritorijoje (57-58 b. l.);

Iš UAB „Bitė Lietuva“ 2014-09-15 rašto Nr. 5040-765 matyti, kad celių KYB01B ir VIL03B adresai yra Kybartų m. (60 b. l.);

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2014-08-04 aktu Nr. 81, iš kurio matyti, kad A. G. vartojęs psichoaktyvių medžiagų (117 b. l.)

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G., veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, pasikėsino apgaule įgyti iš nukentėjusiosios S. S. 2500 Lt. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos nukentėjusiajai apie tariamai atsitikusią nelaimę nukentėjusiosios anūkei pateikimu, jos suklaidinimu dėl skambinusio ir atėjusio paimti pinigų asmens (skambinusysis pasistatė policijos pareigūnu, A. G. – tariamai nukentėjusios mergaitės broliu). Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiosios S. S. apsisprendimą dėl pinigų perdavimo, įtakoje nukentėjusioji savanoriškai perdavė kaltinamajam A. G. savo turtą – grynuosius pinigus, tačiau kaltinamasis nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančios aplinkybės, nes buvo sulaikytas nukentėjusiosios kaimynų.

Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo A. G. ir nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam iš kaltinamųjų vykdant dalį nusikalstamos veikos: nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai S. S. ir, prisistačius policijos pareigūnu, melagingai pranešus apie nukentėjusiosios anūkės tariamai padarytą veiką, o A. G. atvykus pas nukentėjusiąją į namus, prisistačius tariamai nukentėjusios mergaitės broliu, ir paėmus pinigus už tariamai nukentėjusios mergaitės gydymą. Taigi kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – pasikėsinta padaryti nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – A. G. teistas, visus kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs (68-73 b. l.). Taigi kaltinamasis pasikėsino padaryti naują tyčinį nusikaltimą, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. A. G. baustas ir administracine tvarka (97-104 b. l.), nedirba (1 t., 105 b. l.). Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str., 61 str.).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo suėmimo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. (143-144, 155-156 b. l.). Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nuosprendis ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-11-27 nuosprendis dar neįsiteisėję, todėl bausmės negali būti bendrinamos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti daiktiniams įrodymams – 2500 Lt grynųjų pinigų, kurie ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu grąžinti nukentėjusiajai S. S. (25 b. l.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su „Ežys“ SIM kortele, saugomas Šiaulių AVPK Joniškio RPK (40 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas kaip menkavertis.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir nubausti – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam A. G. paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti 2014 m. gruodžio 9 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dieną.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. G. suėmimo laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, kaltinamajam A. G. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus 2500 Lt grynųjų pinigų, grąžintiems nukentėjusiajai S. S..

Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su „Ežys“ SIM kortele, saugomus Šiaulių AVPK Joniškio RPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė