Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-334-220/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00152-2018-6

Registro Nr. ROIK: 18082138381; 18082123961;

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.4.; 21.9.9. (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 28 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal du administracinio nusižengimo protokolus surašytus 2018-04-19 , tai yra administracinio nusižengimo protokolą Nr. 29-ANR-P-629-2018 ir Nr. 29-ANR-P-624-2018, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Pagal administracinio nusižengimo protokolą Nr. 29-ANR-P-629-2018  J. M., 2018 m. balandžio 18 d., apie 18:15 val., adresu (duomenys neskelbtini), kvietėsi policijos pareigūnus žinodamas, kad jam pagalbos poreikis buvo nereikalingas. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Be to, pagal administracinio nusižengimo protokolą Nr. 29-ANR-P-629-2018,  jis 2018 m. balandžio 18 d., apie 22.20 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,30 prom.) girtumo laipsnis, žinodamas, kad jam nėra reikalinga policijos pagalba, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad pranešėjo brolis grasina, kad užmuš. Fizinis smurtas panaudotas nebuvo. GMP atsisakė, nepilnamečių vaikų namuose nėra. Pranešėjas galimai neblaivus, į klausimus neatsakinėja. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Kadangi J. M. iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad jam pareigūnų pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą už, kurį atsakomybė numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

J. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta.  Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

J. M. kaltė dėl nusižengimo padaryto 2018 m. balandžio 18 d., apie 18:15 val., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), J. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog namuose su broliu vartojo alkoholinius gėrimus ir kilus konfliktui jis paskambino policijai, tačiau jos pagalba nebuvo reikalinga (b. l. 12), asmens blaivumo testu, kuriuo J. M. nustatyta 1,95 prom. girtumas (b. l. 7), V. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad su broliu Juozu susiginčijo, tačiau prieš jį jokio smurto nenaudojo prieš brolį (b. l. 11) taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pagalbos pranešimas nepasitvirtino (b. l. 5), Tauragės AVPK pranešimo registracija, iš kurio matyti, kad J. M. prašo atvykti pareigūnus, nes jo neblaivus brolis laibai agresyvus, grasina užmušti, visaip puola (b. l. 15).

J. M. kaltė dėl nusižengimo padaryto 2018 m. balandžio 18 d., apie 22.20 val., administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), J. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog namuose su broliu vartojo alkoholinius gėrimus ir kilus konfliktui jis paskambino policijai, tačiau jos pagalba nebuvo reikalinga (b. l. 13), asmens blaivumo testu, kuriuo J. M. nustatyta 2,30 prom. girtumas (b. l. 8), taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pagalbos pranešimas nepasitvirtino (b. l. 6), Tauragės AVPK pranešimo registracija, iš kurio matyti, kad J. M. nurodo, kad brolis grasina, kad užmuš. Fizinis smurtas nepanaudotas (b. l. 14).

J. M. veikos pagal abu administracinio nusižengimo protokolus tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta,  nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 12 dalis), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus artimas sankcijos minimumams baudas.

Remiantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi J. M. administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir ji vykdoma atskirai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. M. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir nubausti:

pagal nusižengimą padarytą 2018 m. balandžio 18 d., apie 18:15 val., skirti 200 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

pagal nusižengimą padarytą 2018 m. balandžio 18 d., apie 22.20 val. skirti 220 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtas baudas vykdyti atskirai.

Išaiškinti, kad baudos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudas išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudas, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtų baudų mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudų per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudas pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 18082138381; 18082123961.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas