Civilinė byla Nr. 2-1102-867/2012

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00761-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:  44.5.1.; 45.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 20 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 3304,70 Lt skolą, 197,25 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 117, 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str.  2d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, tai yra VĮ Registrų centro 2012-01-03 išrašo iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko nustatyta, kad atsakovui, pagal 2006-03-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda (b.l. 15). Iš ieškovo pateiktos 2012-01-12 mokesčių paskaičiavimo pažymos Nr.KG015111 nustatyta, kad ieškovas atsakovui priklausančiam butui teikė šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2009m. kovo mėnesį iki 2011m. gruodžio mėnesio už ieškovo suteiktą šilumos energiją yra susidaręs 3304,70Lt įsiskolinimas (b.l. 17-18).

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklosčiusių konkliudentinių veiksmų pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2str., 6.383str. 1d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38str. 1d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59str., 6.63str. 1d. 2p., 6.205str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.205str.). byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3304,70Lt skola.

Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti netesybas (LR CK 6.258str. 1d.). Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, už šios prievolės nevykdymą privalo mokėti 1995-01-26 Lietuvos Respublikos delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2str. 1d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ nustatyto dydžio delspinigius, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 197,25 Lt delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, todėl ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina – 105,00Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 350,90Lt išlaidų procesinių dokumentų paruošimui, iš viso 455,90Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270str., 285- 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k(duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 3304,70 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų keturių litų ir 70ct) skolą, 197,25Lt (vieną šimtą devyniasdešimt septynis litus ir 25ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3501,95 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 455,90Lt (keturis šimtus penkiasdešimt penkis litus ir 90ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, Danės g. 8, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas R. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Klaipėdos energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                Inga Sakalauskaitė