Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-18][nuasmeninta nutartis byloje][T-181-1036-2019].docx
Bylos nr.: T-181-1036/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Informatikos ir ryšių departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos 188774822 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

?

                                                                                                                         

                                                                  Teikimas Nr. T-181-1036/2019

 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00144-2017-7

 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. kovo 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl P. Z. (P. Z.) paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo,

 

n u s t a t ė :

 

2018 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio bauda,

Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad priimant baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę. Ikiteisminio tyrimo metu P. Z. 2017 m.  gruodžio 23 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Priimant baudžiamąjį įsakymą nebuvo pasisakyta dėl P. Z. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo, todėl šis netikslumas šalintinas nuosprendžio vykdymo metu.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361,  362 straipsniais,

 

n u t a r ė :

P. Z. (P. Z.) 2017 m. gruodžio 23 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

Teisėjas                                                                               Mindaugas Povilanskas


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK