Administracinė byla Nr. A2.2.-11107-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-10604-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

41.1.; 48.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 15 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. K., 2014-08-23, apie 13.26 val., kavinėje „Can Can“, adresu Gedimino pr. 37, Vilniuje, būdamas agresyviai nusiteikęs, neblaivus – 2.35 promilių girtumas, daužė indus, rėkė ant svečių ir klientų, taip pat kavinėje „Can Can“ neatsiskaitė už maistą, kurio bendra suma 83,90 Lt. Tuo savo veiksmais L. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“ ir 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.

L. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, kad daužė indus ir nesusimokėjo už maistą, labai gailisi.

             L. K. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17377353-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, įvykio atskaita, UAB „Delano“ pareiškimu, sąskaita, policijos pareigūnų S. Leiputės, V. Lėpos tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drader Alcotest 6810 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 2.35 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 2339 bei kita rašytine bylos medžiaga.

            L. K. veika atitinka ATPK 50 str., 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos LR ATPK 50 straipsnio, 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius  teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti L. K., galutinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Miroslavas Gvozdovičius