Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-599-136-2014].docx
Bylos nr.: 2-599-136/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas

NUTARTIS

                                  

                                                                                                    Civilinė byla  2-599-136/2014

                                                                                  ( teisminio Proceso Nr.2-36-3-00468-2014-9)

                                                                                            Proc. spr. kategorija 128.19

(S)

                                                              

 

  

 

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                                             

 

N  U  T  A  R  T  I  S

 

 

Raseiniai,                                                             2014 m. birželio 5 d.

 

   Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant pareiškėjui E. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir

n   u   s    t    a    t    ė:

  Pareiškėjas E. S. paaiškino, kad 2013-03-18 mirė jo mama M. S., gyvenusi k., Raseinių rajone. Mirus mamai jis ją palaidojo ir liko toliau gyventi gyvenamajame name, kuriame gyveno su mama iki jos mirties. Jis moka komunalinius mokesčius. Per įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą į notarų biurą dėl palikimo nesikreipė, nes nepagalvojo, kad reikia kreiptis. Kitokiu būdu negali paveldėti mamos vardu turėtą turtą jis negali, todėl  prašė atnaujinti terminą palikimui priimti.

Liudytojai A. G. ir V. M. parodė, kad jiems žinoma, jog E. S. gyveno su mama  k., Raseinių raj., o mirus jo motinai jis toliau gyvena motinos vardu registruotuose pastatuose. Ten jis tvarkosi.

   Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjo mama M. S. mirė 2013-03-18, tai patvirtina mirties liudijimas (b.l.3). Notarės Kristinos Šilkienės 2014-04-10 pažyma patvirtina, kad dėl M. S., mirusios 2013-03-18, turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra (b.l.10). Paliepių seniūnijos pažyma patvirtina, kad po M. S. mirties visą likusį jos turtą valdo ir prižiūri sūnus E. S., gyvenantis k., Raseinių rajonas ( b.l. 5). Palikėja turėjo nekilnojamojo turto g. , k., Paliepių sen., Raseinių rajonas, kuri sudaro žemė ir pastatai: gyvenamasis namas, viralinė, kluonas, tvartas ir kiti statiniai ( b.l. 8-10). Jis sužinojęs iš seniūnijos, kad privalėjo priimti palikimą teisiškai, pagal notaro išduotą paveldėjimo liudijimą, nuvyko pas notarą, tačiau jau terminas buvo praleistas. Terminas  atnaujintinas.

     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. ir civilinio proceso kodekso 578 str. teismas                 

n   u    t    a    r   i  a : 

    Pareiškimą patenkinti.

   E. S. atnaujinti terminą palikimui priimti po mamos M. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.

   Ši nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                          Vidutė Micevičienė