Admin. byla Nr. A 2.11.-317-626/2011

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01454-2009-9

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.,                                                                                                             39.4.

(S)

N U T A R I M A S

             2011 m. kovo 21 d.

                          Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant S. T., jo atstovui advokatui V. Martyšiui,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. A.,

išnagrinėjusi S. T. (S. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

S. T. 2009 m. spalio 27 d., apie 19 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. bagažinėje dvigubame dugne ir slenksčiuose gabeno 889 pakelių cigarečių ,,Saint G. L.“, kurių bendra vertė 5422,90 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: S. T. paaiškinimu teismo posėdyje, kad cigaretės buvo paslėptos bagažinėje ir slenksčiuose. Slėptuves įrengė jis pats. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės, perdavimo ir priėmimo aktu su foto nuotraukomis, kita bylos medžiaga iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilio bagažinėje ir slenksčiuose ir kad jų vertė 5422,90 Lt.

S. T. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, t. y. bagažinėje ir slenksčiuose, t.y. vietose  kurios specialiai panaudotos kontrabanda gabenamoms prekėms slėpti ir apsunkina jų aptikimą, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (dirba, išsiskyręs, išlaiko 2 asmenis, administracine tvarka nebaustas), yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Teismas įvertina tai, kad S. T. 5000 Lt baudą administracinėje byloje Nr. A 2.11.-2134-269/2009 jau yra sumokėjęs, ši bauda jam nėra grąžinta, todėl ši suma įskaitytina paskiriant jam administracinę nuobaudą už ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą šioje byloje.

Teismas pripažįsta, kad automobilis „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Jame buvo įrengtos slėptuvės (transporto priemonės bagažinė ir slenksčiai buvo naudojamas ne pagal paskirtį), todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

                                                                         n u t a r ė:

S. T. (S. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (889 pakelių cigarečių ,,Saint G. L.“) ir automobilio „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei šios transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinė nuobauda dalyje dėl 5000 Lt baudos yra įvykdyta, todėl S. T. yra atleidžiamas nuo pareigos sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Vitalija Vaivadienė