Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-26][nuasmeninta nutartis byloje][I-2886-583-2015].docx
Bylos nr.: I-2886-583/2015
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 163743744 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Aplinkos apsauga
Atliekų tvarkymo organizavimas ir planavimas
Mokesčių sumokėjimas, grąžinimas ir išieškojimas
Kiti su mokesčių sumokėjimu, grąžinimu ir išieškojimu susiję klausimai
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-2886-583/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02069-2015-0

      Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8.2; 3.17.3; 3.20 (S)

 



 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 24 d.  

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas,

sekretoriaujant Neringai Keršienei,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei A.T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovės priteisti 171,75 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.

2015-11-23 teisme gautas pareiškėjo prašymas (reg. Nr. DOK - 5076), kuriuo nurodoma, kad atsakovė sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą, todėl pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui žinomos.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas,

 

n u t a r i a :

 

nutraukti administracinę bylą Nr. I-2886-583/2015 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei A.T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                           Remigijus Arminas