Civilinė byla Nr. e2A-379-567/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00421-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.1.7.11; 3.2.6.12.1; 3.2.6.12.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 29 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Astos Radzevičienės ir Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ prašymą priimti papildomą nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „DG Paupio verslo namai“, atsakovės „ERGO Insurance SE“ ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Eventus Pro“ apeliacinius skundus bei trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „DARNU GROUP“ prisidėjimą prie ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ ieškinį atsakovėms „ERGO Insurance SE“ ir akcinei bendrovei (toliau – ir AB) „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ dėl statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo ir netesybų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Eventus Pro“, uždaroji akcinė bendrovė „DARNU GROUP“, likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „POSEV“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Spalvonikos fasadai“,

nustatė:

1.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. spalio 24 d. nutartimi  nutarė:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. sprendimą pakeisti ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DG Paupio verslo namai“ (juridinio asmens kodas 300115450) solidariai iš atsakovių akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ (juridinio asmens kodas 147732969) ir „ERGO Insurance SE“ (juridinio asmens kodas 10017013) 455 323,10 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis tūkstančius tris šimtus dvidešimt tris eurus ir 10 ct) nuostolių atlyginimo ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 455 323,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti atsakovei akcinei bendrovei „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ (juridinio asmens kodas 147732969) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ (juridinio asmens kodas 300115450) 23 357,55 Eur (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir 55 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

Priteisti atsakovei „ERGO Insurance SE“ (juridinio asmens kodas 10017013) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ (juridinio asmens kodas 300115450) 10 408,36 Eur (dešimt tūkstančių keturis šimtus aštuonis eurus ir 36 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

Priteisti trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Eventus Pro“ (juridinio asmens kodas 30059175) iš atsakovių akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ (juridinio asmens kodas 147732969) ir „ERGO Insurance SE“ (juridinio asmens kodas 10017013) po 807,80 Eur (aštuonis šimtus septynis eurus ir 80 ct) bylinėjimosi išlaidų. 

Priteisti trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „DARNU GROUP“ (juridinio asmens kodas 123010339) iš atsakovių akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ (juridinio asmens kodas 147732969) ir „ERGO Insurance SE“ (juridinio asmens kodas 10017013) po 2 798,02 Eur (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus ir 2 ct) bylinėjimosi išlaidų. 

Priteisti valstybės naudai iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ (juridinio asmens kodas 300115450) 9,68 Eur (devynis eurus ir 68 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.“ 

Pašalinti iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. sprendimo argumentus apie tai, kad projektuotoja uždaroji akcinės bendrovė „Eventus Pro“ yra iš dalies atsakinga už defektų statybos rangos darbų garantiniu laikotarpiu atsiradimą. 

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ atsakovei „ERGO Insurance SE“ 1 852,75 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ atsakovei akcinei bendrovei „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ 2 100,34 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinės instancijos teisme. 

Priteisti iš atsakovės „ERGO Insurance SE“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DG Paupio verslo namai“ 6 328,30 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinės instancijos teisme. 

Priteisti iš atsakovės „ERGO Insurance SE“ trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Eventus Pro“ 3 209 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinės instancijos teisme.

2.       2024 m. spalio 28 d. teisme gautas ieškovės prašymas priimti papildomą nutartį ir priteisti ieškovės UAB „DG Paupio verslo namai“ naudai iš atsakovių UAB „Panevėžio statybos trestas“ ir „ERGO Insurance SE“ po 9 318,17 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme. Ieškovė nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas 2024 m. spalio 24 d. nutarties 136 punkte konstatavo, jog, keisdamas pirmosios instancijos teismo sprendimą, padidina ieškovei priteisiamą sumą iki 455 323,10 Eur, todėl keičia pirmosios instancijos teismo bylinėjimosi išlaidų paskirstymą ir ieškovei iš atsakovių priteisia 18 636,34 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą pirmosios instancijos teisme, t. y. po 9 318,17 Eur iš kiekvienos atsakovės. Apeliacinės instancijos teismas šių išlaidų priteisimo nenurodė 2024 m. spalio 24 d. nutarties rezoliucinėje dalyje.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą. Vienas iš papildomo sprendimo priėmimo pagrindų – kai teismas, priėmęs byloje sprendimą, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4.       Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad 2024 m. spalio 24 d. nutarties 136 punkte išsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, nes konstatavo, jog, ieškovei iš atsakovių priteisia 18 636,34 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą pirmosios instancijos teisme, t. y. po 9 318,17 Eur iš kiekvienos atsakovės. Vienok, dėl rašymo apsirikimo šių išlaidų priteisimo teisėjų kolegija nenurodė tos pačios nutarties rezoliucinėje dalyje. Taigi, priimti papildomos nutarties nėra pagrindo, nes yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas.

5.       Teisėjų kolegija prieina išvadą, kad toks rašymo apsirikimas gali būti ištaisytas, nes jis nekeičia  2024 m. spalio 24 d. nutarties, kaip procesinio sprendimo, esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 276 ir 302 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą ir Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 24 d. nutarties  rezoliucinę dalį papildyti taip:

„Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DG Paupio verslo namai“ (juridinio asmens kodas 300115450) po 9 318,17 Eur (devynis tūkstančius tris šimtus aštuoniolika eurų ir 17 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą pirmosios instancijos teisme iš kiekvienos atsakovės akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ (juridinio asmens kodas 147732969) ir „ERGO Insurance SE“ (juridinio asmens kodas 10017013).“

Teisėjai                                                                                 Marius Bajoras

                                                                                                                                                                                          Asta Radzevičienė 

                                                                                            Neringa Švedienė