Administracinė byla Nr. A 2.2.-411-457/2015 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00330-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 18 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z.,

išnagrinėjęs M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. Z. 2015 m. gegužės 21 d., apie 11 val. 40 min., V. Kudirkos g. 87, Joniškio m., iš UAB „Stilsena“ prekybos centro „TAU“ prekybos salės, pagrobė 0,5 l talpos degtinės „Finlandia“ butelį, kurio vertė – 11,59 Eur, padarydamas UAB „Stilsena“ 11,59 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama M. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime M. Z. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi (2 b. l.).

M. Z. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu M. Z. paaiškinimu, pareiškimais, UAB „Stilsena“ apsaugos darbuotojo V. J. paaiškinimu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

M. Z. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į M. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus M. Z. administracinę nuobaudą  - baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., 286 – 288 str.,

n u t a r ė:

M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti M. Z., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas