Civilinė byla Nr. e2-2382-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01484-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.3.

(S)

                              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 24 d.

Šiauliai

          Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

nustatė:

          ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovės L. J. 2896,21 Eur skolą, 199,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-07-15 ieškovė E. G. ir atsakovė L. J. sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovė (paskolos davėja) perdavė nuosavybėn atsakovei (paskolos gavėjai) 2316,97 Eur (8000 Lt), o atsakovė įsipareigojo minėtą sumą grąžinti iki 2015 m. liepos 15 d. (4-6 b. l.). Iš 2014-07-25 paskolos dokumentų matyti, jog atsakovė L. J. pasiskolino iš ieškovės E. G. dar 579,24 Eur (2000 Lt) sumą (7 b. l.). Ieškovė nurodo, jog atsakovė pasiskolintas pinigų sumas privalėjo grąžinti iki 2015-07-15, tačiau to nepadarė ir liko ieškovei skolinga iš viso 2896,21 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.871 str. 3 d. numato, kad rašytinės paskolos sutarties reikalavimus atitinka bet koks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.). Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei E. G. iš atsakovės L. J. priteistina 2896,21 Eur skola (CK 6.873 str.).

Šalys 2014-07-15 paskolos sutarties 5.1 punktu numatė, kad paskolos gavėjas už kiekvieną pradelstą grąžinti paskolą dieną paskolos davėjui moka 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesugrąžintos paskolos sumos (5 b. l.). Pagal ieškovės paskaičiavimą delspinigiai nuo 2316,97 Eur sumos sudaro 199,95 Eur. Civilinio kodekso 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 199,95 Eur delspinigiai (1 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3096,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 13-14 b. l.), todėl iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 35,00 Eur žyminis mokestis ir 60,80 Eur valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos (15 b. l., CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei E. G. iš atsakovės L. J. 2896,21 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų, 21 euro cento) skolą, 199,95 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų, 95 euro centų) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3096,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. J. valstybei 60,80 Eur (šešiasdešimties eurų, 80 euro centų) teisinės pagalbos išlaidų (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).

Priteisti iš atsakovės L. J. valstybei 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                  Edita Kavaliauskienė