Teikimas Nr. T-516-818/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. gruodžio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,
sekretoriaujant Viktorijai Šelmienei,
dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei,
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui D. Z.,
advokatei Annai Grinevič,
nedalyvaujant nuteistajam A. A.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimą, advokato ir prokuroro išvadą,
n u s t a t ė:
Nuteistasis A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-08-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 63 str.- 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir. vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per 1 metus (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytą 1689,92 Lt turtinę žalą, bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 val. nemokamų darbų, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-04-08). 2010-10-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pastarasis nuosprendis pakeistas - A. A. paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisves atėmimo bausmę, likusios nuosprendžio dalies nekeičiant.
Nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-10-26, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. A. turimais duomenimis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (psl. 60-61), administracine tvarka nebuvo baustas (psl. 21, 36. 48. 63), baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė - iki teismo nustatyto termino Vilniaus miesto savivaldybės Fabijoniškių pensione atidirbo visas 40 val. nemokamų darbų (psl. 34), tačiau nevykdė teismo skirtojo įpareigojimo-per 1 metus (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytą 1689.92 Lt turtinę žalą (psl. 36, 49), atsiskaityti už šio įpareigojimo vykdymą ar pasiaiškinti dėl jo nevykdymo A. A. į pataisos inspekciją nuo 2011 m. balandžio mėn. nebeatvyko (psl. 39. 40. 41. 43), todėl 2011-08-29 buvo kreiptasi į teismą su teikimu įspėti nuteistąjį (psl. 50) ir šio teismo 2011-10-04 nutartimi A. A. buvo įspėtas (psl. 53-55).
Po įspėjimo teisme, A. A. į pataisos inspekciją atvyko tik 2011-11-14 (psl. 62) ir informavo, kad jis niekur nedirba, o iš darbo biržos sąrašų yra pašalintas, teigė, jog atsisako bet kokios socialinės pagalbos ir su pataisos inspekcija įdarbinimo klausimais nesitars ir nebendradarbiaus, teismo skirto įpareigojimo - per 1 metus Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytą 1689.92 Lt turtinę žalą, vykdyti net nepradėjo, nes neturi tam jokių pajamų, bei pareiškė, jog suvokdamas visas jam gresiančias teisines pasekmes, sutinka, jog būtų kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes minėto įpareigojimo jis vis tiek neįvykdys (psl. 64). Atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir, vadovaudamiesi LR BK 75 str. 4 d. 3 p. bei LR BPK 358 str., PĮ siūlo nuteistajam A. A., gim. 1981-05-17, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas prašo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis nevykdo teismo paskirtą įpareigojimą - per 1 metus (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytą 1689.92 Lt turtinę žalą.
Teikimas išnagrinėtas A. A. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. A. vengia atvykti į teismą. Nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (LR BPK 358 str. 2 d.).
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Advokatas prašo teikimo netenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Kaip seka iš nuteistojo asmens bylos Nr.V3-1373, A. A. už teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti Valstybinei ligonių kasai nusikaltimu padarytą 1689.92 Lt turtinę žalą, nevykdymą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-04 nutartimi buvo pareikštas įspėjimas. Po pareikšto įspėjimo nuteistasis ir toliau niekur nedirba (psl. 62), vykdyti net nepradėjo, nes neturi tam jokių pajamų, bei pareiškė, jog suvokdamas visas jam gresiančias teisines pasekmes, sutinka, jog būtų kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes minėto įpareigojimo jis vis tiek neįvykdys (psl. 64).
Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis A. A. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir toliau nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, neįvykdė teismo paskirtą įpareigojimą - atlyginti (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai nusikaltimu padarytą 1689.92 Lt turtinę žalą, todėl bausmės vykdymo atidėjimas A. A. atžvilgiu panaikintinas ir vykdytina jam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė (LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 358 str., 362 str., teismas
n u t a r ė:
Panaikinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-08-05 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirtą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius