Baudžiamoji byla Nr. 1-420-903/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46222-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.;  2.3.6.4.5.1.

 (S)

 

 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui,

civilinio ieškovo UAB „Grūstė“ įgaliotam atstovui G. E.,

kaltinamajam J. B. ir jo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta 54 parų arešto bausme;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 30 parų arešto bausme;

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-22 baudžiamuoju įsakymu, patikslintu to paties teismo 2022-09-02 nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 64 parų arešto bausme;

5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme;

6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-01 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta 45 parų arešto bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-19 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus dalinio sudėjimo būdu 2022-06-03, 2022-06-16 ir 2022-06-22 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus dalinio sudėjimo būdu 2022-05-31 nuosprendžiu, 2022-09-01 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022-09-19 nutartimi paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

7. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra 4 mėnesiams, nustatant tokias sąlygas - be teismo leidimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos ir neišeiti nuo 22.00 val. iki 07.00 val. iš savo gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą UAB „IKI Lietuva“. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023-01-10 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinus dalinio sudėjimo būdu 2022-11-24 ir 2022-12-01 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra 4 mėnesiams, nustatant tokias sąlygas - be teismo leidimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos ir neišeiti nuo 22.00 val. iki 07.00 val. iš savo gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą UAB „IKI Lietuva“. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. gruodžio 15 d.;

8. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023-03-01 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį galutine su Palangos rūmų 2023-01-10 nutartimi paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant J. B. per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir J. B. pasiųstas atlikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs;

9. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-04-18 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 veika) ir 178 straipsnio 4 dalį (7 veikos).

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2022-11-27, apie 11.03 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Pajūris“, esančioje Turgaus g. 16, Klaipėdoje, susidėjo į medžiaginį pirkinių maišą septynias 250 g pakuotes kavos „Pellini Top“, kurių vieneto vertė 11,6 Eur, bendra vertė 81,13 Eur, 29,99 Eur vertės vieną 1 kg pakuotę kavos ,,Pellini Espresso“, dvi 500 g pakuotes kavos „Pellini Top“, kurių vieneto vertė 16,99 Eur, bendra vertė 33,98 Eur, keturis 1 litro talpos butelius aliejaus „C. R.“, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 59,96 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 205,06 Eur vertės turtą.

Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2022-11-30, apie 19.56 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Draugystė“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, iš prekybinės salės paėmė 249,00 Eur vertės robotą-siurblį „Princess deluxe“ ir išėjo iš parduotuvės už jį neatsiskaitęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 249,00 Eur vertės turtą.

Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2022-12-01, apie 18.38 val., parduotuvėje „Grūstė“ 14, esančioje Debreceno g. 61, Klaipėdoje, susidėjo į pirkinių krepšį 22,99 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack daniels“, du 0,7 litro talpos butelius viskio „Famous grouse scotch“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur, bendra vertė 35,98 Eur, du 1 litro talpos butelius viskio „Black velvet canadian“, kurių vieneto vertė 25,99 Eur, bendra vertė 51,98 Eur, 19,99 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Tullamore D.E.W.“, 29,99 Eur vertės vieną 1 litro talpos butelį viskio „Tullamore D.E.W.“, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Grūstė“ priklausantį nedidelės 160,93 Eur vertės turtą.

Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2022-12-14, apie 16.55 val., UAB „LIDL Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 156, esančioje Taikos pr. 66B, Klaipėdoje, susidėjo į pirkinių maišelį šešis butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurių vieneto vertė 27,00 Eur, bendra vertė 162,00 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį nedidelės 162,00 Eur vertės turtą.

Be to, J. B. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis 2022-12-17, apie 19.43 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje IKI Draugystė, esančioje Debreceno g. 54, Klaipėdoje, susidėjo į pirkinių maišelį penkiolika vienetų "Gintarinė dešra", kurių vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 149,85 Eur, vienuolika vienetų "Jubiliejaus vytinta dešra", kurių vieneto vertė 6,49 Eur, bendra vertė 71,39 Eur, devyniolika vienetų "Bernų vytinta dešra su džiovintais baravykais", kurių vieneto vertė 6,99 Eur, bendra vertė 132,81 Eur, aštuoniolika vienetų "Bernų vytinta dešra", kurių vieneto vertė 6,29 Eur, bendra vertė 113,22 Eur, dvidešimt vieną vienetą "Vytinta jautienos bernų dešra", kurių vieneto vertė 6,99 Eur, bendra vertė 146,79 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 614,06 Eur vertės turtą.

Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2022-12-20, apie 10.22 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje "IKI Butkų Juzės Nr. 567", esančioje Priestočio g. 24, Klaipėdoje, paėmė iš prekybos salėje esančio stendo 249,00 Eur vertės robotą-siurblį „Princess deluxe“ ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę. Tokiu būdu jis pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį nedidelės 249,00 Eur vertės turtą.

Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2023-01-02, apie 12.16 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vėtrungė“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, paėmęs iš lentynų į medžiaginį pirkinių krepšelį susidėjo keturis 1 litro talpos butelius degtinės „Danzka vodka“, kurių vieneto vertė 18,99 Eur, bendra vertė 75,96 Eur, ir penkis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Danzka vodka“, kurių vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 79,95 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 155,91 Eur vertės turtą.

Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2023-03-12, apie 10.29 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vingis“ Nr. 319, esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, iš lentynų į pirkinių maišelį susidėjo 54,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy VSOP“ dėžutėje, 41,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy VS“ dėžutėje, 27,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį konjako „Hennessy VS“, 23,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį konjako „Courvoisier VS“ bei 19,99 Eur vertės 0,35 litro talpos butelį konjako „Courvoisier VS“" ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 168,79 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. B. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, nurodė, kad tiesiog buvo atkritęs, vartojo narkotikus. Patvirtina parodymus, duotus ikiteisminiame tyrime. Vogdavo brangias prekes narkotikams ir parduodavo už pusę kainos turguje. Visas pavogtas prekes pardavė. Bando keisti gyvenimą, blogai vertina savo veiksmus. Buvo baigęs reabilitaciją, ilgą laiką nevartojo narkotikų, bet atkrito. Turi 3,5 metų mergaitę, jo sugyventinė nėščia. Sunku buvo laikytis probacijos sąlygų.

  

Dėl 2022-11-27 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-04-04 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad įtarime nurodytą dieną, buvo minėtoje parduotuvėje, joje buvo vienas pats. Į parduotuvę užėjo nusipirkti bandelių, tačiau pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo prie kamerų ir nuėjo prie kavos. Iš kavos lentynų paėmė „Pellini“ kavos, kiek vienetų neprisimena, bet jų paėmė nemažai, kažkur 7 pakuotes, jas susidėjo į pirkinių maišiuką. Tada nuėjo į aliejaus skyrių ir iš lentynos paėmė 4 vienetus aliejaus, kokios firmos neprisimena. Viską susidėjo į pirkinių maišelį ir išėjo pro tą vietą, pro kurią įėjo, bet ne pro kasą. Visas prekes pardavė turguje. Kiek už jas gavo, neprisimena, pinigus išleido savo reikmėm. Dėl padaryto gailisi, pripažįsta padaręs turtinę žalą parduotuvėje, pasižada įsidarbinęs žalą atlyginti (1 t., 81-83 b. l.).

Iš 2022-11-27 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus apsaugos kamerų vaizdo įrašus, nustatyta, jog Turgaus g. 16, Klaipėdoje, iš parduotuvės „IKI Pajūris“ Nr. 848, nenustatytos tapatybės vyras 2022-11-27 11.03 val. pavogė įvairių prekių: 7 vnt. kavos ,,Pellini Top", kurių vertė 81,13 Eur, 1 vnt. kavos ,,Pellini Espresso“, kurio vertė 29,99 Eur, 2 vnt. ,,Pellini Top“, kurių vertė 33,98 Eur, 4 vnt. aliejaus ,,C. R.“, kurių vertė 59,96 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 205,06 Eur (1 t., 25-26 b. l.).

Iš 2022-11-29 UAB „IKI Lietuva“ prekių nurašymo akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 205,06 Eur (1 t., 27 b. l.).

Iš 2022-12-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš „IKI“ parduotuvės gauti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše Nr. 1 „kava“ užfiksuota, kad kairėje viršuje matyti vaizdo įrašo data ir laikas 2022-11-27 11:02:57, apačioje dešinėje pusėje matyti užrašas ,,Kamera 21“. Vaizdo įraše matyti bendras parduotuvės prekybos salės vaizdas, prekių lentynos su įvairiomis prekėmis, o per vidurį matyti informacinė lentelė nurodanti išėjimą. Kairiau prie lentynos matyti stovintis apie 25-30 m. jaunuolis, vidutinio ūgio ir sudėjimo, apsirengęs juoda striuke, mėlynos spalvos kelnėmis (galimai džinsais), ant galvos užsidėjęs juodą su baltu kepurę, avi juodus batus, kairėje rankoje jaunuolis laiko pilkos spalvos pirkinių maišą su baltais paveiksliukais, ant šono užrašas ,,Rimi“. Toliau vaizdo įraše matyti, kad jaunuolis stovi prie lentynos kairėje, kur ant viršutinės lentynos sukrauta kava, jaunuolis dešine ranka apžiūrinėja skardinėse esančią kavą pavadinimu ,,Pellini“ (ranka atlieka judesį lyg skaičiuotų kavą). Jaunuolis šiek tiek pasitraukia nuo lentynos, pažiūri į pirkinių maišą, pavaikšto pirmyn ir atgal grįžęs prie lentynos, kur sukrauta kava, dešine ranka vieną po kitos nuo viršutinės lentynos į pirkinių maišą susideda 7 vnt. ,,Pellini“ kavos skardinėse. Dedant šeštąją kavos skardinę, nuo jos nukrenta plastikinis dangtelis, kurį jaunuolis jį pakelia tik kai į maišą susikrauna visą kavą. Toliau vaizdo įraše matyti, kad jaunuolis susikrovęs kavą nuo viršutinės lentynos, pasilenkia ir į pirkinių maišą įsideda 3 vnt. kitos kavos pupelėmis ,,Pellini“, kuri yra ant apatinės lentynos, tada grįžta atgal ir už lentynos pasuka dešinėn, pasukęs sustoja prie sekančios lentynos, kur matyti, kad sudėtas aliejus. Toliau matosi, kad jaunuolis kažką deda į pirkinių maišą, bet ką konkrečiai nesimato. 11:04:05 vaizdo įraše jaunuolio nebesimato, jis nueina. Vaizdo įraše ,,Dedasi aliejų“, užfiksuota, kad kairėje viršuje matyti vaizdo įrašo data ir laikas 2022-11-27 11.03 val., apačioje dešinėje pusėje matyti užrašas ,,Kamera 12“. Vaizdo įraše matyti bendras prekybos salės vaizdas, visur lentynos su maisto produktais. Prie dešiniau esančios lentynos pačiame gale prieina apie 25-30 metų jaunuolis, vidutinio ūgio ir sudėjimo, apsirengęs juoda striuke, mėlynos spalvos kelnėmis (galimai džinsais), ant galvos užsidėjęs juodą su baltu kepurę, avi juodus batus, kairėje rankoje jaunuolis laiko pilkos spalvos pirkinių maišą su baltais paveiksliukais. Iš tolo matyti, kad jaunuolis dešine ranka pasiima ir į pirkinių maišą įsideda 4 vnt. stikliniuose buteliuose esantį aliejų, tada iš karto išeina išėjimo link.  Vaizdo įraše ,,Aliejus 2“, užfiksuota, kad kairėje viršuje matyti vaizdo įrašo data ir laikas 2022-11-27 11:03:42, apačioje dešinėje pusėje matyti užrašas ,,Kamera 22“. Toliau matyti bendras parduotuvės prekybos salės su lentynomis vaizdas. Prie trečios lentynos, kur sudėtas aliejus, 11:03:46 prieina apie 25-30 metų jaunuolis, vidutinio ūgio ir sudėjimo, apsirengęs juoda striuke, mėlynos spalvos kelnėmis (galimai džinsais), ant galvos užsidėjęs juodą su baltu kepurę, avi juodus batus, kairėje rankoje jaunuolis laiko pilkos spalvos pirkinių maišą su baltais paveiksliukais. Sustojęs jaunuolis paima 4 vnt. aliejaus, jį susideda į savo pirkinių krepšį ir nueina link išėjimo. Daugiau naudingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Ketvirtame vaizdo įraše, kairėje viršuje, matyti vaizdo įrašo data ir laikas 2022-11-27 11:04:11, apačioje dešinėje pusėje matyti užrašas ,,Kamera 14“. Vaizdo įraše matyti bendras parduotuvės vaizdas, kairėje pusėje apačioje matyti kasa, priešais pačiame gale - savitarnos kasos, dešinėje pusėje - išėjimo durys, kairėje pusėje - lentynos su kepiniais ir įvairiais maisto produktais. Toliau vaizdo įraše matyti iš už lentynos išėjimo link ateinantis apie 25-30 metų jaunuolis, vidutinio ūgio ir sudėjimo, apsirengęs juoda striuke, mėlynos spalvos kelnėmis (galimai džinsais), ant galvos užsidėjęs juodą su baltu kepurę, avi juodus batus, kairėje rankoje jaunuolis laiko pilkos spalvos pirkinių maišą su baltais paveiksliukais, dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną. Jaunuolis eidamas nesižvalgo, eina greitu žingsniu išėjimo link, nusileidžia laipteliais ir daugiau vaizdo įraše jo nebesimato (1 t., 40-42 b. l.).

Iš 2022-12-21 Klaipėdos AVPK vyresniojo tyrėjo R. J. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo nustatymo matyti, kad jis tikslindamas įvykio aplinkybes nustatė, jog nusikalstamą veiką įvykdė J. B. (1 t., 59-60 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojo parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis J. B. 2022-11-27, apie 11.03 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Pajūris“, esančioje Turgaus g. 16, Klaipėdoje, susidėjo į medžiaginį pirkinių maišą septynias 250 g pakuotes kavos „Pellini Top“, kurių vieneto vertė 11,6 Eur, bendra vertė 81,13 Eur, 29,99 Eur vertės vieną 1 kg pakuotę kavos ,,Pellini Espresso“, dvi 500 g pakuotes kavos „Pellini Top“, kurių vieneto vertė 16,99 Eur, bendra vertė 33,98 Eur, keturis 1 litro talpos butelius aliejaus „C. R.“, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 59,96 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 205,06 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši J. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai J. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

 

Dėl 2022-11-30 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-01-25 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad prisimena šią dulkių siurblio vagystę. 2022-11-30, apie 20.00 val., tikslaus laiko neprisimena, atėjo į parduotuvę „IKI“, Debreceno g., Klaipėdoje. Pamatęs, kad parduotuvės apsaugos darbuotojas išėjo iš apsaugos posto, jis ekspromtu sugalvojo paimti dulkių siurblį - robotą. Kokia dulkių siurblio kaina buvo, nepamena, matė, kad jam buvo tuo metu akcija lyg kainavo 140 Eur. Dulkių siurblys buvo padėtas parduotuvės viduryje, jų buvo sudėta daug, jis paėmė vieną dulkių siurblį - robotą. Išėjo iš parduotuvės pro vaisių-daržovių skyrių, ne pro kasas, o pro ten, pro kur įeidinėja žmonės, kur nėra jokių vartelių. Robotą - siurblį išsinešė laikydamas rankoje, jo niekas nesustabdė ir jam niekas nieko nesakė. Parduotuvėje buvo vienas. Robotą - siurblį pardavė turguje, už 70 Eur. Gautus pinigus išleido asmeninėms reikmėms, maistui. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pripažįsta padaręs turtinę žalą parduotuvei. Planuoja įsidarbinti ir tada atlygins padarytą žalą (1 t., 145-148 b. l.).

Iš 2023-01-02 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2022-11-30, apie 19.56 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Draugystė“, Debreceno g. 54, Klaipėdoje, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekę iš salės ir išėjo pro daržovių skyrių už ją neatsiskaitęs. Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo parduotuvės prekybinėje salėje paėmė robotą siurblį „Princess deluxe“, kurio vertė 249 Eur (1 t., 92-95 b. l.).

Iš 2022-12-15 UAB „IKI Lietuva“ prekių nurašymo akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 249 Eur (1 t., 96 b. l.).

Iš 2023-01-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta 3 vaizdo įrašų apžiūra. Pirmo vaizdo įrašo pavadinimu ,,20221215_130847“ trukmė yra 12 s. Vaizdo įraše užfiksuota datos ir laiko žyma, t. y. 2022-11-30 19:56:17. Užfiksuota prekybos centro prekybos salė, kurios viduryje yra stendas, ant kurio sukrautos prekės. 19:56:24 pro minėtą stendą praeina vyras tamsiais plaukais, vilkintis juodos spalvos sportinio tipo striukę su gobtuvu, pilkos spalvos sportinio tipo kelnes, dėvintis pilkos/žydros spalvos sportinius batus, kairėje rankoje laikantis tuščią prekybinį krepšį ir maišelį. Įrašas baigiasi. Antro vaizdo įrašo pavadinimu ,,20221215_130901“ trukmė yra 12 s. Vaizdo įraše matyti datos ir laiko žyma, t. y. 2022-11-30 19:56:30. Užfiksuota ta pati vieta, aprašyta pirmame vaizdo įraše. 19:56:36 vyras nuo stendo su prekėmis dešine ranka paima vieną dėžę, kurioje atvaizduojamas juodos spalvos apvalios formos daiktas ir nueina. Įrašas baigiasi. Trečio vaizdo įrašo pavadinimu ,,20221215_131212“ trukmė yra 23 s. Vaizdo įraše matosi datos ir laiko žyma, t. y. 2022-11-30 19:54:36. Įraše matoma prekybos salė, įėjimas/išėjimas iš prekybos centro, vaikštantys asmenys. 19:54:54 matosi, kaip vyras, su savimi turėdamas anksčiau minėtą daiktą, nueina link išėjimo ir išeina. Įrašas baigiasi. Ketvirto vaizdo įrašo pavadinimu ,,20221215_131718“ trukmė yra 10 s. Vaizdo įraše matosi datos ir laiko žyma, t. y. 2022-11-30 19:52:27 užfiksuotas įėjimas/išėjimas iš prekybos cento. 19:52:34 matosi, kaip vyras išeina iš prekybos centro. Įrašas baigiasi (1 t., 104-106 b. l.).

Iš 2023-01-09 Klaipėdos AVPK tyrėjo E. P. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo nustatymo matyti, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašus, nustatė, jog nusikalstamą veiką įvykdė
J. B. (1 t., 123-124 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis 
2022-11-30, apie 19.56 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Draugystė“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, iš prekybinės salės paėmė 249,00 Eur vertės robotą-siurblį „Princess deluxe“ ir išėjo iš parduotuvės už jį neatsiskaitęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 249,00 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši J. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai J. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

 

Dėl 2022-12-01 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-01-04 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad įvykio gerai neprisimena, tačiau pamena, kad iš šios parduotuvės jis pavogė alkoholinius gėrimus, juos susidėjo turbūt į pirkinių maišą. Matė, kad apsaugos darbuotojai alkoholio skyriaus nestebi, tai jis todėl ir pavogė alkoholinius gėrimus. Kiek ir kokių alkoholinių gėrimų ėmė, neprisimena. Toje parduotuvėje yra viena kasa, ir jis pro ją išėjo už prekes nesumokėjęs. Alkoholį pardavė turguje, kiek už jį gavo pinigų, nepamena, pinigus išleido savo reikmėm. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pripažįsta parduotuvei padaręs žalą, ieškosi darbo, įsidarbinęs atlygins žalą. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (2 t., 21-24 b. l.).

Iš 2022-12-07 UAB ,,Grūstė“ pareiškimo, matyti, kad 2022-12-01, apie 18.38 val., iš parduotuvės „Grūstė 14“, esančios Debreceno g. 61, Klaipėdoje, vyriškis alkoholio skyriuje pagrobė alkoholinių gėrimų už 160,93 Eur. Prašo ištirti šį įvykį, nustatyti kaltą asmenį ir pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., 157-162 b. l.).

Iš 2022-12-01 UAB „Grūstė“ pavogtų prekių sąrašo matyti, kad buvo pagrobta prekių už 160,93 Eur (1 t., 164 b. l.).

Iš 2022-12-08 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 4 vaizdo įrašai, kurie gauti iš parduotuvės ,,Grūstė“. Apžiūrint įrašą pavadinimu ,,G14-1_IPCamera21_G14-1_20221201183910_20221201184007_1278376“, matyti, kad užfiksuota prekybos salė, kasa, įėjimas į parduotuvės patalpas, lentynos, įraše matoma data 2022-12-01, laikas 18.39 val. Įrašo dešiniame krašte, viršuje matomas asmuo, apsirengęs darbiniais drabužiais, striukė oranžinės spalvos, kelnės tamsiai mėlynos spalvos, batai šviesiai mėlynos spalvos, rankoje laiko pirkinių krepšį, asmuo priėjęs prie prekių lentynos 7 kartus ištiesia ranką ir pasiima po produktą, po to, su pirkinių krepšyje esančiais produktais išeina iš parduotuvės, tuo įrašas ir baigiasi. Įraše pavadinimu ,,G14 - 1_IP Camera18_G14 - 1_20221201183855_20221201183959_1462985“, matyti data ir laikas 2022-12-01 18.39 val., įraše matoma parduotuvės patalpa, prekybos lentynos ir jau aprašytas asmuo, asmuo rankoje laiko polietileninį maišelį, jį įsideda į krepšį, pavaikščiojęs nueina prie lentynos, prie kurios priėjęs, paima daiktus panašius į butelius, ima po vieną, 7 vnt., ir deda į pirkinių krepšį, po to nueina, tuo įrašas ir baigiasi. Įraše pavadinimu ,,G14-1_IPCamera7_G14-1_20221201183849_20221201184004_1234847“, matyti data ir laikas 2022-12-01 18.38 val., įraše matoma parduotuvės patalpa, prekių lentyna, joje matomi daiktai panašūs į butelius, jie įvairių spalvų, su etiketėmis. 18:39:26 prie lentynos priėjęs aprašytas asmuo iš viršutinės lentynos ima po vieną, 7 vnt., juos deda į krepšį ir nueina, tuo įrašas ir baigiasi. Įraše pavadinimu ,,G14 - 1_IP Camera1_G14 - 1_20221201183947_20221201184015_1381340", matyti data ir laikas 2022-12-01 18:39:48, įraše matomas išėjimas iš parduotuvės. 18:39:57 matomas išeinantis aprašytas asmuo, kuris rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį, asmuo išeina pro duris iš parduotuvės ir pastato, matoma, kad krepšyje yra pirkinių (1 t., 173-175 b. l.).

Iš 2022-12-09 Klaipėdos AVPK vyriausiojo tyrėjo R. J. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad jis, tikslinant įvykio aplinkybes, nustatė, jog nusikalstamą veiką įvykdė J. B. (1 t., 193-194 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis jis 2022-12-01, apie 18.38 val., parduotuvėje „Grūstė 14“, esančioje Debreceno g. 61, Klaipėdoje, susidėjo į pirkinių krepšį 22,99 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack daniels“, du 0,7 litro talpos butelius viskio „Famous grouse scotch“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur, bendra vertė 35,98 Eur; du 1 litro talpos butelius viskio „Black velvet canadian“, kurių vieneto vertė 25,99 Eur, bendra vertė 51,98 Eur, 19,99 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Tullamore D.E.W.“, 29,99 Eur vertės vieną 1 litro talpos butelį viskio „Tullamore D.E.W.“, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Grūstė“ priklausantį nedidelės 160,93 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši J. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai J. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

 

Dėl 2022-12-14 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-01-04 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad įtarime nurodytą dieną užėjo į parduotuvę „LIDL“, kuri yra Taikos pr. prie prekybos centro „Grandus“, adreso tikslaus nežino. Į parduotuvę užėjo vienas. Kaip buvo apsirengęs, neprisimena. Nuėjęs į alkoholio skyrių, paėmė alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kiek tiksliai nepamena, bet galimai 6 butelius, kaip ir nurodyta įtarime. Butelius susidėjo į pirkinių maišelį ir išėjo pro praėjimo vartelius. Išėjo pro tas duris, pro kurias reikia įeiti į parduotuvę. Butelius pardavė turguje, kiek pinigų už juos gavo, dabar jau neprisimena, žino, kad juos išleido pragyvenimui savo reikmėm. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pripažįsta padaręs parduotuvei turtinę žalą, įsipareigoja ją atlyginti pradėjęs dirbti, kadangi kelių dienų bėgyje įsidarbins. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., 103-106 b. l.).

Iš 2022-12-15 UAB „LIDL Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2022-12-14, apie 16.55 val., iš UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvės, esančios Taikos pr. 66B, Klaipėdoje, prekybos salės nenustatytos tapatybės asmuo, pasisavinęs bendrovės prekių, pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei bendrovei padaryta žala 162 Eur. Pridėtame pasisavintų prekių sąraše nurodyta, kad pavogti 6 vnt. „Jack daniels“, kurio vieneto kaina 27 Eur (2 t., 33-40 b. l.).

Iš 2022-12-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės „Lidl“ apsaugos vadovo M. G. el. būdu per internetinę nuorodą pateikti 8 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „ateina“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:44:03 ir trunka iki 16:44:21, vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimas ir 5, 6, 7 parduotuvės kasos. Vaizdo įraše 16:44:11 pasirodo vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, pilkos spalvos, sportinio tipo kelnėmis, juodos spalvos kepure, juodos spalvos batais, su savimi turi kuprinę. Minėtas asmuo įeina pro įėjimą ir nueina į parduotuvę. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „ateina_0“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:42:23 ir trunka iki 16:44:43, vaizdo įraše užfiksuotas pagrindinis parduotuvės įėjimas. Vaizdo įraše 16:42:31 pasirodo minėtas vyriškis, kuris įeina pro duris į parduotuvę, atsistoja, kurį laiką žvalgosi ir 16:44:10 nueina į parduotuvę. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „iseina“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:55:05 ir trunka iki 16:56:04, vaizdo įraše matyti bendras parduotuvės vaizdas, prekių lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše 16:55:56 pasirodo tas pats vyriškis, kuris nueina link mokėjimo kasų, rankose laiko pirkinių krepšį. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „iseina_00“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:56:28 ir trunka iki 16:56:48, vaizdo įraše matyti pagrindinis parduotuvės įėjimas. Vaizdo įraše 16:55:36 pasirodo tas pats vyriškis, kuris išeina iš parduotuvės. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „iseina_0“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:56:03 ir trunka iki 16:56:41, vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimas ir 5, 6, 7 parduotuvės kasos. Vaizdo įraše 16:56:08 pasirodo tas pats vyriškis, kuris su pirkinių krepšiu nueina link parduotuvės išėjimo, atsistojęs, kurį laiką žvalgosi ir išeina. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „iseina_1“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:55:21 ir trunka iki 16:56:08, vaizdo įraše matyti bendras parduotuvės vaizdas, prekių lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše 16:55:42 pasirodo tas pats vyriškis, kuris su pirkinių krepšiu nueina link parduotuvės išėjimo. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „prekes“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:53:32 ir trunka iki 16:55:45, vaizdo įraše matyti bendras parduotuvės vaizdas, prekių lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše 16:53:44 pasirodo tas pats vyriškis, kuris nueina link parduotuvės išėjimo. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas „stebi“, matyti, kad įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašas prasideda 2022-12-14 16:44:54 ir trunka iki 16:46:58, vaizdo įraše matyti bendras parduotuvės vaizdas, prekių lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše 16:45:18 pasirodo tas pats vyriškis, kuris nueina link daržovių skyriaus, kurį laiką stovi, žvalgosi, paėmęs į rankas telefoną prideda jį prie ausies, 16:46:26 nueina į kitą skyrių, 16:46:31 grįžta prie daržovių skyriaus ir vėl nueina į kitą skyrių (2 t., 52-54 b. l.).

Iš 2022-12-21 Klaipėdos AVPK vyriausiojo tyrėjo R. J. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo asmens, matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes jis nustatė, jog nusikalstamą veiką įvykdė J. B. (2 t., 81-82 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis 2022-12-14, apie 16.55 val., UAB „LIDL Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 156, esančioje Taikos pr. 66B, Klaipėdoje, susidėjo į pirkinių maišelį šešis butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurių vieneto vertė 27,00 Eur, bendra vertė 162,00 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį nedidelės 162,00 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši J. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai J. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

 

Dėl 2022-12-17 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-01-25 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad laiko neprisimena, bet galimai įtarime nurodytą dieną ir laiką atėjo į parduotuvę „IKI“, Debreceno g. Klaipėdoje. Į parduotuvę atėjo vienas. Užėjo į parduotuvę per įėjimui skirtą vietą. Nuėjęs į mėsos - dešrų skyrių, jis spontaniškai sugalvojo jas pavogti. Kiek ir kokių dešrų ėmė, neprisimena. Mano, tikrai paėmė ne tiek, kiek nurodyta įtarime, daugiausia galėjo paimti 35 dešras, ne daugiau, kadangi prisimena, už kiek jis jas pardavė ir kiek jam gavosi pinigų. Jas pardavė po 2 Eur ir jam gavosi nepilnai 70 Eur, nes jei būtų paėmęs 69 dešras, kiek nurodyta įtarime, tai būtų gavęs pinigų apie 140 Eur, o dabar kaip ir sakė, gavo tik 70 Eur. Paimtas dešras jis susikrovė į pirkinių maišą ir išėjo pro daržovių skyrių, pro ten, kur ir įėjo. Kaip ir sakė, dešras pardavė senajame turguje pardavėjams. Pinigus išleido savo reikmėm. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., 187-190 b. l.).

Iš liudytojos A. Z. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Draugystė“, esančioje Debreceno 54, Klaipėdoje, pardavėja konsultante. Tikslios dienos neprisimena, bet žino, kad dešrų vagystė buvo įvykdyta prieš naujus metus. Tą dieną ji pradėjo darbą 06.00 val. ryto, pamena, kad prekės atvyko apie 08.00 val. ryte. Buvo daug prekių, tos dešros, kurios buvo pavogtos, buvo akcijoje, šias prekes tada irgi gavo ir ji jas pamena, kad pati parduotuvės salėje dešrų skyriuje sukabino ant kablių. Prikabino pilnus kablius, ant vieno kablio telpa apie 20 vnt., kiek ji jų tiksliai sukabino, neskaičiavo, nes gal buvo kažkoks ir likutis (palikta dešrų ant kablio iš kitos dienos), bet prisimena, kad kablius užpildė pilnai. Visą dieną, vaikštant po salę ji ne vieną kartą buvo priėjusi prie šių dešrų vitrinos, visada kabliai buvo pilni. Paskutinį kartą jai priėjus patvarkyti prekes, tai buvo prieš 18.00 val., baigiant darbą, tiksliai prisimena, kad viskas buvo vietoje, viskas buvo pilna, ant kablių kabėjo jų nemažai, gal viena kita ir buvo nupirkta, bet dešrų nereikėjo papildyti, jų buvo pakankamai. Kitą dieną vėl buvo jos darbo diena, ateinant iš ryto ji nuėjo prie dešros vitrinos patvarkyti ir pažiūrėti, ko papildyti ir pastebėjo, kad ta vieta – „Biovelos“ dešrų - yra apytuštė, palikta ant kablių viena kita dešra, bet tų brangesnių dešrų iš „Biovelos“" kabliai buvo visiškai tušti. Jai iškart kilo įtarimas, nes vakare buvo pilna, o parduotuvė užsidaro 22.00 val., tų prekių per dieną tiek daug neišperka, nes šios dešros yra brangios, nors ir su akcija. Ji apie tai iškart pasakė valdžiai, kurie perdavė informaciją apsaugai. Kas buvo toliau, ji nieko nežino. Tik pamena, kad jai vedėjas pasakė, jog ji suskaičiuotų likutį, kad pamatyti, kiek yra pavogta. Tą pačią dieną ji suskaičiavo ir perdavė tą informaciją apie dešrų likutį vedėjui. Turi nuotrauką kaip turi atrodyti vitrina ir kur kokia dešra visada būna sukabinta, nuotrauką prideda prie apklausos. Žiūrint tyrėjos pateiktą vaizdo įrašą, mato, kad prie dešrų vitrinos ateina vyras, kuris iškart tiesia ranką į dešras „Biovelos“ „Bernų dešra“, ji sukabinta per tris vietas (ant trijų kablių), matosi įraše, kad pirmi du kabliai neliečiami, o nuo kito trečio nukabinamos dešros. Tada mato, kad asmuo nuo sekančio kablio kabina kitas dešras, ant kurio kabėjo „Bernų su baravykais“ dešros per dvi vietas (ant dviejų kablių), tada eina „Jubiliejaus dešra“ per dvi vietas, kur ir įraše mato, kad vyras ima jas nuo vieno kablio, o kitą palieka pilną. Tada įraše mato, kad vyras paeina toliau ir tiesia ranką, kur sukabinta per dvi vietas „Jautienos bernų dešra“, matosi, kad jis ir ima dešras nuo abiejų kablių. Toliau vyras tiesia ranką į „Gintarinę dešrą“, kuri irgi sukabinta per dvi vietas, įraše matosi, kad ima dešras nuo abiejų kablių bet kažkiek palieka. Kiek asmuo paima dešrų į rankas, ji nemato, bet kaip ir sakė ant vieno kablio galima sukabinti apie 20 vnt. Nori paaiškinti, kad parduotuvės vadovė R. G. pateikė dokumentus dėl nurašytų prekių. Dokumente nurodytos prekės ir jų nurašymo duomenys, raidės ZL reiškia gavimą, raidės VK – pardavimą, o raidės EI – nurašymas į vagystę (2 t., 159-162 b. l.).

Iš 2023-02-02 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2022-12-17, apie 19.43 val., UAB „IKI Lietuva“ iš parduotuvės Debreceno g. 54, Klaipėdoje, įvykdyta maisto prekių vagystė. Iš parduotuvės pavogtas 15 vienetų „Gintarinė dešra“, kurios vieneto kaina 9,99 Eur, bendrai 149,85 Eur; 11 vienetų “Jubiliejaus vyt. Dešra“, kurios vieneto kaina 6,49 Eur, bendrai 71,39 Eur; 19 vienetų „Bernų vyt. dešra su dž. Baravykais“, kurios vieneto kaina 6,99 Eur, bendrai 132,81 Eur; 18 vienetų „Bernų vyt. dešra“, kurios vieneto kaina 6,29 Eur, bendrai 113,22 Eur; 21 vienetą „Vytinta jautienos bernų dešra“, kurios vieneto kaina 6,99 Eur, bendrai 146,79 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė 614,06 Eur (2 t., 115-118 b. l.).

Iš 2022-12-21 UAB „IKI Lietuva“ prekių nurašymo akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 614,06 Eur (2 t., 124, 150-154 b. l.).

Iš 2022-01-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta 3 vaizdo įrašų apžiūra. Pirmo vaizdo įrašo pavadinimu ,,20221221_091903“ trukmė yra 1 min. Vaizdo įraše matyti datos ir laiko žyma, t. y. 2022-12-17 19:43:35. Matoma prekybos centro prekybos salė, lentyna su maisto prekėmis. Laiku 19:43:40 prie lentynos prieina tamsios spalvos plaukų vyras, vilkintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, šviesiai rudos spalvos kelnes, dėvi rudos spalvos batus su juodos/baltos spalvos kuprine. Vyras kairėje rankoje laiko prekybinį maišelį, į kurį krauna lentynoje sukabintus maisto produktus ir nueina. Kiek ko įdeda dėl vaizdo kokybės nesimato. Vaizdo įrašas baigiasi. Antro vaizdo įrašo pavadinimu ,,20221221_092224“ trukmė yra 21 s. Vaizdo įraše matosi datos ir laiko žyma, t. y. 2022-12-17 19:52:30. Vaizdo įraše matyti prekybos salė, įėjimas išėjimas iš prekybos centro. 19:52:47 matosi, kaip vyras su minėtais daiktais eina link prekybos centro išėjimo. Įrašas baigiasi. Trečio vaizdo įrašo pavadinimu ,,20221221_092541“ trukmė yra 15 s. Vaizdo įraše matyti datos ir laiko žyma, t. y. 2022-12-17 19:50:07. Įraše užfiksuotas įėjimas išėjimas iš prekybos centro, apsaugos postas. 19:50:18 matosi kaip vyras išeina iš parduotuvės. Įrašas baigiasi (2 t., 132-134 b. l.).

Iš 2023-01-09 Klaipėdos AVPK tyrėjo E. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, jis nustatė, kad vagystę įvykdė J. B. (2 t., 165-166 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis 2022-12-17, apie 19.43 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Draugystė“, esančioje Debreceno g. 54, Klaipėdoje, susidėjo į pirkinių maišelį penkiolika vienetų „Gintarinė dešra“, kurių vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 149,85 Eur, vienuolika vienetų „Jubiliejaus vytinta dešra“, kurių vieneto vertė 6,49 Eur, bendra vertė 71,39 Eur, devyniolika vienetų „Bernų vytinta dešra su džiovintais baravykais“, kurių vieneto vertė 6,99 Eur, bendra vertė 132,81 Eur, aštuoniolika vienetų „Bernų vytinta dešra“, kurių vieneto vertė 6,29 Eur, bendra vertė 113,22 Eur, dvidešimt vieną vienetą „Vytinta jautienos bernų dešra“, kurių vieneto vertė 6,99 Eur, bendra vertė 146,79 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 614,06 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta.

 

Dėl 2022-12-20 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-03-07 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad įvykio gerai neprisimena, bet galimai įtarime nurodytą dieną, t. y. 2022-12-20 užėjo į parduotuvę „IKI“, kuri yra Priestočio g., Klaipėdoje, į parduotuvę užėjo pro šonines duris, pro kasas, salėje pastebėjo sukrautus dulkių siurblius robotus, paėmė vieną pakuotę su dulkių siurbliu ir, jį nešdamas rankoje, išsinešė pro kasas nesusimokėjęs, pro kurią kasą išėjo, neprisimena. Jo niekas nesulaikė, varteliai nepypsėjo, apsaugos darbuotojų aplink nebuvo. Kokia kaina siurblio buvo nežiūrėjo. Kadangi tuo metu dar neturėjo darbo, trūko pinigų, dėl to jį ir pavogė. Siurblį pardavė „Eglės“ turguje, turguje prekiaujančiam pardavėjui, už jį gavo 80 Eur. Pinigus išleido maistui. Kaip tą dieną buvo apsirengęs, neprisimena. Šiuo metu atsidarė individualią veiklą ir jau pradėjo dirbti taksi vairuotoju, jau dirbo vieną naktį, pakankamai gerai uždirbo, tai prašo esant galimybei ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant piniginę nuobaudą. Pripažįsta civilinį ieškinį, po truputį bandys jį atlyginti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pilnai prisipažįsta (3 t., 57-60 b. l.).

Iš 2023-02-01 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2022-12-20, apie 10.22 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Butkų Juzės Nr. 567“, esančios Priestočio g. 24, Klaipėdoje, iš prekybos salės buvo pavogtas robotas-siurblys „Princess deluxe“. Pavogtos prekės vertė 249 Eur (3 t., 1-6 b. l.).

Iš 2023-01-22 UAB „IKI Lietuva“ prekių nurašymo akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 249,00 Eur (3 t., 11 b. l.).

Iš 2023-02-08 Klaipėdos AVPK tyrėjos E. T. tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių tikslinimo matyti, kad tyrimo metu iš „IKI“ parduotuvės apsaugos „Argus“ vadovo gauti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas 2022-12-20, apie 10.22 val., vagystės faktas. Atliktus gauto vaizdo įrašo apžiūrą, nustatyta, kad pareiškime nurodyta prekė atitinka su vaizdo įraše matoma, asmens paimta preke. Pagal pateiktą vaizdo įrašą bei atliktus kitus procesinius veiksmus nustatyta, kad asmuo paėmęs robotą siurblį „Princess Deluxe“, kurio vertė – 249,00 Eur, ir išėjęs iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę, yra galimai J. B. (3 t., 12-13 b. l.).

Iš 2023-02-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad gautame vaizdo įraše, pavadinimu „Įeina, vagia, išeina 2022-12-20“, užfiksuota, jog 2022-12-20 10:25:00 į parduotuvę įeina vyriškis, kuris dėvi juodą kepurę, juodą striukę, gelsvas kelnes, juodus batus, ant nugaros yra užsidėjęs juodai baltą kuprinę. 10:25:42 asmuo nuo lentynų paima robotą siurblį pakuotėje. 10:26:22 asmuo, rankoje laikydamas robotą siurblį, išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę (3 t., 18-20 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis 2022-12-20, apie 10.22 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Butkų Juzės Nr. 567“, esančioje Priestočio g. 24, Klaipėdoje, paėmė iš prekybos salėje esančio stendo 249,00 Eur vertės robotą-siurblį „Princess deluxe“ ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę. Tokiu būdu jis pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį nedidelės 249,00 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši J. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai J. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

 

Dėl 2023-01-02 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-01-25 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad tikslaus laiko kada įvykdė vagystę neprisimena, tačiau galimai įtarime nurodytą dieną ir laiką, kadangi buvo po naujų. Užėjo į parduotuvę „IKI“, kuri yra Vėtrungėje. Kaip buvo apsirengęs neprisimena. Su savimi turėjo pirkinių krepšį rožinės spalvos, į kurį susidėjo iš alkoholio skyriaus lentynų degtinės butelius. Pamena, kad iš lentynų ėmė degtinę „Danzka vodka“, kokios talpos buvo, neprisimena, metaliniuose buteliuose. Iš lentynos paėmė 9 butelius. Iš parduotuvės išėjo pro daržovių skyrių, pro ten, kur ir įėjo. Degtinės butelius pardavė turguje, už juos gavo 70 Eur. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, įsidarbinęs pažada atlyginti parduotuvei padarytą žalą (3 t., 121-123 b. l.).

Iš 2023-01-09 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-01-02, apie 12.15 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Vėtrungė“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iš salės ir išėjo ir parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo parduotuvės prekybinėje salėje paėmė 4 butelius „Danzka vodka“, kurių vertė 75,96 Eur (1 vnt. kaina 18,99 Eur), 5 butelius „Danzka vodka“, kurių vertė 79,95 Eur (vieneto kaina 15,99 Eur), ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Pavogtų prekių vertė 155,91 Eur (3 t., 69-74 b. l.).

Iš UAB „IKI Lietuva“ prekių nurašymo akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 155,91 Eur (3 t., 75 b. l.).

Iš 2023-01-10 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-01-05 gautas el. laiškas su nuoroda https://wetransfer.com/downloads/3e7bfec15fe38654f48935904d8a1e4820230105122721/28efa1dfaf6896dfb1a589e28af429f820230105122721/0d40fa. Užėjus ant nuorodos nustatyta, kad yra pridėti trys vaizdo įrašai, kurie parsiųsti ir įkelti IBPS. Minėti vaizdo įrašai pavadinti: D17_20230102121515.mp4 (pirmas), D35_20230102121545.mp4 (antras) ir D24_20230102121545.mp4 (trečias). Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2023-01-02 12.15 val. Į alkoholio skyrių ateina tamsių plaukų vyriškis, kuriam po kaire akimi yra kraujosruva. Vyriškis vilki juodos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes su „Nike“ ženkliuku, juodos spalvos sportinius batelius. Vyriškis rankoje turi rožinės spalvos medžiaginį krepšį, į kurį susideda 9 vnt. degtinės butelių. 12.16 val. minėtas vyriškis iš alkoholio skyriaus išeina. 12.17 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina apsaugos darbuotojas, kuris paima 1 vnt. degtinės butelį, iš lentynos galo pastato į lentynos priekį, galimai pamato, kad lentynoje trūksta ne vieno degtinės butelio. Apsaugos darbuotojas išeina, vaizdo įrašas baigiasi. Antrame vaizdo įraše matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 12.15 val. Vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės įėjimo vartelius, pro kuriuos 12.16 val. vyriškis, paėmęs degtinę ir susidėjęs į asmeninį krepšį, iš parduotuvės išeina už prekes neatsiskaitęs. 12.17 val. vaizdo įrašas baigiasi. Trečiame vaizdo įraše matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 12.15 val., vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės išėjimą. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į parduotuvę ar iš parduotuvės išeina parduotuvės klientai. 12.16 val. matyti, kad iš parduotuvės išbėga aukščiau aprašytas vyriškis, ant kairio peties matyti minėtas rožinės spalvos medžiaginis krepšys (3 t., 80-82 b. l.).

Iš 2023-01-10 Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad pareiškimo tyrimo metu asmens, įvykdžiusio vagystę, foto nuotrauka patalpinta bendrame policijos pašte. Gauta informacija, kad nusikalstamą veiką įvykdė J. B. (3 t., 99 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis 2023-01-02, apie 12.16 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vėtrungė“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, paėmęs iš lentynų į medžiaginį pirkinių krepšelį susidėjo keturis 1 litro talpos butelius degtinės „Danzka vodka“, kurių vieneto vertė 18,99 Eur, bendra vertė 75,96 Eur, ir penkis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Danzka vodka“, kurių vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 79,95 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 155,91 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši J. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai J. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

 

Dėl 2023-03-12 nusikalstamos veikos

 

Iš 2023-03-21 kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad pavogė iš parduotuvės „IKI“ , kuri yra Vingyje, 5 konjako butelius. Juos pardavė „Eglės“ turguje, kaip ir visas pavogtas prekes. Už juos gavo 80 Eur, kuriuos išleido įmokai už vaiko darželį. Į parduotuvę užėjo ne su tikslu vogti, bet nusipirkti atsigerti, bet kadangi pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo, sugalvojo pavogti tuos alkoholio butelius, juos susidėjo į maišą. Iš parduotuvės išėjo pro parduotuvės savitarnos kasas. Taip pat J. B. parodė, kad pradėjo dirbti taksi vairuotoju, pagal individualią veiklą, augina vaiką 3 metų amžiaus, gyvena su sugyventine kuri yra nėščia 2 mėnesius. Sugyventinė serga epilepsija, todėl jis turi daug padėti namuose ir prižiūrėti vaiką. Esant galimybei prašo skirti jam piniginę nuobaudą arba viešus darbus, kadangi jis turi rūpintis ir vaiku ir nėščia sugyventine. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, pilnai pripažįsta jas padaręs, pripažįsta visus pareikštus civilinius ieškinius, dirbdamas dalimis įsipareigoja juos atlyginti (3 t., 185-188 b. l.).

Iš 2023-03-13 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo, matyti, kad iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Vingis“ Nr. 319, esančios Vingio g. 14, Klaipėdoje, parduotuvės prekybos salės buvo pavogta prekių. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023-03-12 10.29 val., t. y. konjakas „Hennessy VSOP“, 0,7 litro su dėžute, kurio kaina 54,95 Eur, konjakas „Hennessy VS“, 0,7 litro su dėžute, kurio kaina 41,95 Eur, konjakas „Hennessy VS“, 0,5 litro, kurio kaina 27,95 Eur, konjakas „Courvoisier VS“, 0,5 litro, kurio kaina 23,95 Eur, ir konjakas „Courvoisier VS“, 0,35 litro, kurio kaina 19,99 Eur. Viso pavogta prekių už 168,79 Eur (3 t., 132-136 b. l.).

Iš 2023-03-13 UAB „IKI Lietuva“ prekių nurašymo akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 168,79 Eur (3 t., 137 b. l.).

Iš 2023-03-15 kitų objektų apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Įrašas D01_20230312102900 trunka 03.05. Vaizdo įraše matomas alkoholio skyrius. 2023-03-12 10:29:10 vyriškis, apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos batais, ant kaklo ryši šaliką, rankose turi baltos su mėlyna spalvos maišelį, ateina į alkoholio skyrių ir iš lentynos į rankose turimą maišelį įsideda 5 butelius ir nueina. Vaizdo įrašas D08_20230312102927 trunka 03.01. Jame matoma parduotuvės prekybinė salė ir savitarnos atsiskaitymo kasos. 2023-03-12 10:29:39 asmuo, apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos batais, ant kaklo ryši šaliką, rankose nešasi baltos su mėlyna spalvos maišelį, kuris yra pilnas. Asmuo praeina pro savitarnos atsiskaitymo kasas nesustojęs, nesusimokėjęs (3 t., 146-148 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo J. B. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis 2023-03-12, apie 10.29 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vingis“ Nr. 319, esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, iš lentynų į pirkinių maišelį susidėjo 54,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy VSOP“ dėžutėje, 41,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy VS“ dėžutėje, 27,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį konjako „Hennessy VS“, 23,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį konjako „Courvoisier VS“ bei 19,99 Eur vertės 0,35 litro talpos butelį konjako „Courvoisier VS“ ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 168,79 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo J. B. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta.

Pažymėtina, kad ši J. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai J. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

 

Dėl bausmės

 

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. B. padarė septynis baudžiamuosius nusižengimus ir vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei, anksčiau ne kartą teistas ir už analogiškas nusikalstamas veikas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu (šis bausmės vykdymo atidėjimas vėliau buvo panaikintas), taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, kas rodo, kad kaltinamasis J. B. tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl to nuoširdžiai gailisi. Esant išdėstytam, teismas mano, kad šiuo atveju už padarytas nusikalstamas veikas J. B. skirtinos griežčiausios BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalių sankcijose numatytos bausmės rūšys – atitinkamai – laisvės atėmimas, nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis jo dydis, ir areštai, nustatant artimus sankcijos vidurkiui jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant po pusę švelnesnių arešto bausmių. Tokiu būdu subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina trečdaliu.

Kaltinamasis J. B. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje visas nusikalstamas veikas padarė iki 2023-04-18 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo 2023-08-21 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kaip griežtesnė, subendrintina BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse nustatyta tvarka su 2023-04-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, kaip švelnesne, pridedant pusę šios bausmės.

Šiuo 2023-08-21 nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2023-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme nėra tikslinga, kadangi iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad tame pačiame teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje J. B. kaltinamas ir dėl analogiškų veikų padarymo, o Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas J. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus ankstesnius nuosprendžius, perkvalifikuoti veikas bei paskirti švelnesnes bausmes, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius aktualius BK straipsnių pakeitimus.

 

Dėl civilinių ieškinių

 

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė penkis civilinius ieškinius dėl 205,06 Eur, 249,00 Eur, 614,06 Eur, 249,00 Eur, 155,91 Eur ir 168,97 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo (1 t., 52, 116 b. l., 2 t., 143 b. l., 3 t., 30, 92, 162 b. l.). Šie civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis J. B. pavogė 2022-11-27, 2022-11-30, 2022-12-17, 2022-12-20, 2023-01-02 ir 2023-03-12 UAB „IKI Lietuva“ bendrą 1 642,00 Eur vertės turtą.

Civilinis ieškovas UAB „Grūstė“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 160,93 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo (1 t., 186 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis J. B. 2022-12-01 pavogė UAB „Grūstė“ 160,93 Eur vertės turtą.

Civilinis ieškovas UAB „LIDL Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 162,00 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo (2 t., 68-69 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis J. B. 2022-12-14 pavogė UAB „LIDL Lietuva“ 162,00 Eur vertės turtą.

 

Dėl kitų klausimų

 

Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje gauta 2023 m. rugpjūčio 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma Nr. APD-2023-12588, kurioje paskaičiuota valstybės naudai priteistina 50,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (advokato užmokesčio) teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam J. B. suma. Atsižvelgdamas į tai, kad jis yra darbingo amžiaus, teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ateityje nuteistasis dėl sunkios turtinės padėties neturės galimybių atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumos, kurios paskaičiuotu dydžiu teismas vėlgi neturi pagrindo abejoti. Esant išdėstytam, iš nuteistojo J. B. valstybei priteistina 50,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma.

 

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

J. B. pripažinti kaltu padarius 2022-11-27 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius 2022-11-30 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius 2022-12-01 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius 2022-12-14 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius 2022-12-17 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius 2022-12-20 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius 2023-01-02 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius 2023-03-12 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir J. B. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti galutinę 10 (dešimties) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-04-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme ir paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ iš nuteistojo J. B.
1 642,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt dvejų eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „Grūstė“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „Grūstė“ iš nuteistojo J. B. 160,93 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų ir 93 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „LIDL Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „Grūstė“ iš nuteistojo J. B. 162,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš nuteistojo J. B. 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. B. - nuo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėjas                                             Gintaras Stonkus