Civilinė byla Nr. e2-317-943/2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00530-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 31 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „KEGA LT“, A. S. ir E. S. prašymą priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria tenkintas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BP Group Logistics“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „KEGA LT“, A. S., E. S. dėl žalos ir negautų pajamų atlyginimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BP Group Logistics“ pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovų A. S., E. S. ir UAB „KEGA LT“ solidariai priteisti 204 860,94 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo ieškinio gavimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones –areštuoti atsakovams 204 860,94 Eur sumai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą bei kilnojamąjį turtą, uždraudžiant juo disponuoti, paliekant teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis; turto nesant ar jo nepakankant, areštuoti pinigines lėšas, esančias pas atsakovus arba lėšas esančias pas trečiuosius asmenis, turtines teises, paliekant teisę įmokėti pinigus į areštuotą (-as) banko sąskaitą (-as), uždrausti disponuoti ar naudotis areštuotoje sąskaitoje (-ose) esančiomis lėšomis, leidžiant iš šių lėšų daryti atsiskaitymus tik su ieškove.
3. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino iš dalies. Ieškovės reikalavimų užtikrinimui areštavo atsakovams nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, o jų nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas ar turtines teises, neperžengiant pareikšto 204 860,94 Eur dydžio reikalavimo ribų, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotą turtą perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę.
4. Nesutikdami su pirmosios instancijos teismo nutartimi, atsakovai UAB „KEGA LT“, E. S. ir A. S. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
5. 2020 m. kovo 26 d. teisme gautas atsakovų prašymas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Atsakovai nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-598-460/2020 panaikino skundžiama nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nutartis įsiteisėjusi, todėl atskirojo skundo nagrinėjimo pagrindas išnyko.
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
6. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.
7. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis).
8. Nagrinėjamu atveju atsakovai pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-598-460/2020 panaikino laikinąsias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos skundžiama 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 20 d.
9. Teismui išnagrinėjus pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Be to, atsakovai yra atstovaujami profesionalaus teisininko (advokato), todėl laikytina, jog atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jiems yra žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti.
10. Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus atsakovų atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
11. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsisakius atskirojo skundo iki jo nagrinėjimo iš esmės pradžios asmeniui grąžinama 100 proc. už atskirąjį skundą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, apeliantams grąžinamas 2019 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 271 sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,
n u t a r i a :
atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „KEGA LT“, A. S. ir E. S. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal uždarosios akcinės bendrovės „KEGA LT“, A. S. ir E. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-598-460/2020.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „KEGA LT“, juridinio asmens kodas 302564675, A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 271 sumokėtą 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.
Teisėja Egidija Tamošiūnienė