Civilinė byla Nr. 2-1277-903/2012

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00955-2012-5

  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

119.10.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 20 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant atsakovo atstovei S. S., parengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Hidrostatyba“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys R. L., R. V. ir UAB „Namų administravimo centras“ 

n u s t a t ė:

pagal ieškovo ieškinį 2012-06-27 teisme iškelta civilinė byla. Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 785,00 Lt žalos atlyginimą, 6 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio nuorašas su priedais, teismo pranešimas atsakovui įteikti 2012-07-03.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Tretieji asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

2012-10-24 teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriame ieškovas atsiima ieškinį ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.  

2012-11-08 buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė nurodė, kad jie sutinka su ieškovo prašymu dėl ieškinio atsiėmimo, jiems ieškinio atsiėmimo pasekmės yra žinomos.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra pagrindas ieškovo ieškinį dėl žalos atlyginimo palikti  nenagrinėtą.

Iš ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 23,05 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 94 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  139 straipsnio 1 dalimi, 296  straipsnio 1 dalies 10 punktu,  teismas

n u t a r i a:

ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Hidrostatyba“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys R. L., R. V. ir UAB „Namų administravimo centras“ palikti nenagrinėtu  ir jį grąžinti ieškovui.

Priteisti iš ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 23,05 Lt (dvidešimt tris Lt 05 ct) bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                    Gintaras Stonkus