Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;

3.4.3.14.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios mažosios bendrijos „Geros dujos“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Geros dujos“ (toliau - UAB) „Geros dujos“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Reniva“ Teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 24 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtinta bankrutuojančios UAB „Geros dujos“ administravimo išlaidų sąmata bendrai 800 Eur su įskaitytais mokesčiais sumai iki įmonės kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 22 d. nuspręsta bankrutuojančios UAB „Geros dujos“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka.

5.       Teisme 2020 m. lapkričio 24 d. gautas bankrutavusios UAB „Geros dujos“ nemokumo administratorės UAB „Reniva“ prašymas dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visi privalomieji bankroto proceso veiksmai yra atlikti. Bankroto proceso metu nebuvo perimtas įmonės turtas ir dokumentai, bankroto bylos iškėlimo metu įmonėje nedirbo nei vienas darbuotojas, naujų darbo sutarčių sudaryta nebuvo, įmonė jokio registruoto turto neturi, bankroto proceso metu įmonės kreditoriniai reikalavimai nebuvo padengti, bankroto proceso metu patirtos nemokumo administravimo išlaidos padengtos nemokumo administratorės lėšomis. Kadangi bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas, todėl nemokumo administratorė negali teismui pateikti likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų.

 Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

6.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio nuostatomis, sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias ĮBĮ nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos. 

7.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

8.       Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9.       Nemokumo administratorė nurodė, jog bankrutavusios UAB „Geros dujos“ likvidavimo procesas yra baigtas, įmonė neturi turto. Iš nemokumo administratorės pateikto 2020 m. lapkričio 24 d. balanso matyti, kad įmonė turto neturi, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 173 736 Eur. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruotino nekilnojamojo turto, taip ir transporto priemonių, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutavusi UAB „Geros dujos“, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš teismui pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. liepos 24 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad bankrutavusi įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš pateiktos UAB „Geros dujos“ nemokumo administratoriaus ataskaitos nustatyta, kad UAB „Geros dujos“ bankroto metu lėšų nebuvo gauta; bankroto administravimo išlaidos sudaro 64,47 Eur, jos buvo dengiamos iš nemokumo administratorės UAB „Reniva“ sąskaita.

10.       Taip pat bankrutavusios UAB „Geros dujos“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“, vykdydama teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartį, nurodė, kad nemokumo administratorės nurodytame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Geros dujos“ nėra proceso dalyvis (įtariamasis ar civilinis atsakovas), reali žala įmonei nebuvo padaryta, žala padaryta kreditoriams, todėl nurodytas ikiteisminis tyrimas neturi įtakos sprendžiant dėl bankrutavusios UAB „Geros dujos“ bankroto pabaigos. Taip pat pateikė teismui nurodytus duomenis patvirtinantį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2020 m. gruodžio 29 d. raštą dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

11.       Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Geros dujos“ įmonės pabaigos.

12. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Geros dujos“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Geros dujos“ (juridinio asmens kodas 303162971, buveinės adresas Upės g. 5, Vilnius) pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnio 2 dalyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

        Teisėja                                                                                   Jelena Šiškina