Civilinė byla Nr. e2-2870-1037/2017

   Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02075-2017-0               

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. lapkričio 7 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui T. M. dėl turtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 70,76 Eur turtinės žalos atlyginimą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017 m. spalio 18 d., LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nutarimu atsakovui T. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirta bauda su transporto priemonės „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - LR SEAKĮ) 33 straipsnio 3 dalimi minėta transporto priemonė transportuota į automobilių saugojimo aikštelę ir ten saugota nuo 2015 m. sausio 25 d. iki 2015 m. kovo 19 d. (kol Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos perdavė nurodytą transporto priemonę realizuoti). Pagal tarp ieškovo ir individualios įmonės „G. S. firma“ sudarytą priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo pasaugos sutartį už transporto priemonės „Nissan Sunny“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą nuo 2015 m. sausio 25 d. iki 2015 m. kovo 2 d., t. y. teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ieškovas sumokėjo 70,76 Eur.

LR CK 6.2 straipsnis nustato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susidarė deliktiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (LR CK 6.245 str. 4 d.). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad yra visos sąlygos atsakovo deliktinei atsakomybei atsirasti (LR CK 6.246-6.249 str., 6.263 str.2 d.). Kadangi ieškovas apmokėjo pateiktą sąskaitą už transporto priemonės saugojimą, o atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę ir taip pažeidė Kelių eismo taisykles, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti patirtas išlaidas (LR CK 6.280 str. 1 d.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 70,76 Eur žalos atlyginimas. Taip pat iš atsakovo priteistinas valstybei 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš T. M. priteisti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinės žalos atlyginimą 70,76 Eur.

Iš T. M. priteisti valstybei žyminį mokestį 15 Eur.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Tomas Pukšmys