Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-15][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-4616-837-2020].docx
Bylos nr.: e2YT-4616-837/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Tėvystės nustatymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas

?

Civilinė byla Nr. e2YT-4616-837/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02312-2020-5

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4;

3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. gruodžio 27 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas,

sekretoriaujant Dianai Niaurienei,

dalyvaujant pareiškėjui V. K., jo atstovei advokatei A. M.,

suinteresuoto asmens R. P. atstovui advokatui S. L.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. P., E. V., S. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl tėvystės nustatymo pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., E. V., S. S..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra jo, V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. K. yra jo sūnus. Tėvystės nustatymas reikalingas tikslu gauti našlaičio pensiją. Pareiškėjas teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad gimė (duomenys neskelbtini). Iki pareiškėjo gimimo, jo motina E. K. ir R. P. artimai draugavo. Ar apie jo gimimą motina pranešė R. P. jam nežinoma, nes nuo 2005 m. pareiškėją augini ir juo rūpinosi seneliai A. V. ir K. V.. R. P. mirė (duomenys neskelbtini). Prašo tenkinti pareiškimą.

Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiškėjo pareiškimu nesutinka, nes pareiškime nurodytos aplinkybės neatitinka realiai buvusių faktinių aplinkybių.

Suinteresuoti asmenys E. V., S. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į bylą nepateikė, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkami.

Liudytojai A. V. ir K. V. paaiškino, kad pareiškėjas yra jų anūkas. Jų dukra E. K. ir R. P. gyveno kartu. Tvirtina, kad miręs R. P. yra jų anūko V. K. tėvas, nes vaiko pradėjimo metu jie gyveno faktinėje santuokoje.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo nustatyta, jog V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra E. K., įrašo apie tėvą nėra (ieškinio priedas Nr. 1). R. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs, nors iki mirties savo tėvystę pripažino ir vaiką išlaikė.

Pareiškėjo nurodytą aplinkybę, jog jo motina E. K. ir R. P. artimai draugavo, gyveno faktinėje šeimoje patvirtina liudytojai A. V. ir K. V.. Minėtą aplinkybę patvirtina ir suinteresuoto asmens E. K. 2007-02-09 parodymai civilinėje byloje Nr. 2-154-223/2007, kurioje ji parodė kad pareiškėjo tėvas yra R. P. (civilinė byla Nr. 2-154-223/2007, b. l. 95). Be to šias aplinkybes patvirtina pareiškėjo į bylą pateiktos nuotraukos su pareiškėju ir R. P. (b. l. 67-68). Aptartų įrodymų visuma ir nustatytos aplinkybės leidžia daryti vienareikšmę išvadą, jog yra pagrindas nustatyti pareiškėjo prašomą juridinę reikšmę turintį faktą dėl tėvystės. Teismas nenustatė duomenų, jog liudytojų bei pareiškėjo paaiškinimai būtų nesąžiningi ar neobjektyvūs. Todėl įvertinus visas aplinkybes bei nesant ginčo, pareiškimas tenkintinas visiškai (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjui buvo teikiama šimtą procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei nepriteisiamos.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, teismas         

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pareiškimą tenkinti.

        Nustatyti kilmės patvirtinimo tikslu bei tikslu gauti našlaičio pensiją, kad R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. K. yra R. P. sūnus.

        Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

 

 

Teisėjas                                                Arvydas Jasonas        


Paminėta tekste:
  • CPK