Adm. byla Nr. A-2.6.-159-476/ 2012

            Procesinis Nr.4-36-3-00169-2012-7

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2012 m. kovo 12 d. 

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini)LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                  n     u    s     t     a     t     ė :

    2012 m. vasario 27 d. apie 10 val. 12 min. (duomenys neskelbtini) r.sav., kelyje (duomenys neskelbtini)V. Š., būdamas neblaivus (2,31 promilės alkoholio), vairavo automobilį BMW 318 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į krūmus. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir nulaužti krūmai. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  127 str. 3 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   V. Š. paaiškino, kad 2012 02 27 jis vairavo automobilį BMW, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kelio įrenginių nesugadino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones, o paskirtą baudą sumokės. 

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3), tarnybinis pranešimas (b.l.6), eismo įvykio vietos schema (b.l.12), alkotesterio parodymai (b.l.9). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (13).

   Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. atsakomybė atsiranda asmenims, kurių kelių eismo taisyklių pažeidimas nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą. V. Š. vairavo neblaivus ( 2,31 promilės alkoholio), bet kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių ar kitokio turto nesugadino. Dėl šių priežasčių jo padarytas pažeidimas perkvalifikuojamas iš LR ATPK 127 str. 3 d. į ATPK 126 str. 4 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, pažeidėjo asmenybę. V. Š. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę. V. Š. dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą. Atsižvelgiant į tai, kad tai pirmas tokio pobūdžio pažeidimas per 24 metų vairavimo stažą, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtinas trumpesnis teisės vairuoti atėmimo terminas.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teisėja

                    N         u          t          a           r          ė  :

   V. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.4 d. pažeidimą nubausti  2000,00 (dviejų tūkstančių) litų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimt) mėnesių.

   Administracinę bylą dalyje dėl ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo nutraukti. 

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė