Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-8294-961/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07594-2015-4

                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 16 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),   

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. P. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2015-05-07, 10.05 val. Vilniuje, Gedimino pr. 16, parduotuvėje „IKI“ pasiėmė prekių – 2 vnt. alkoholinio gėrimo „J. Walker Red Label“, už bendrą 32,98 Eur sumą, vieneto kaina – 16,49 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu E. P. paaiškinimu, kad su padarytu pažeidimu sutinka, kad 2015-05-07, parduotuvėje „IKI“ pavogė už 32,98 Eur sumą; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; tarnybiniu pranešimu; apsaugos darbuotojo pareiškimu; UAB „Palink“ pareiškimu.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į E. P. asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas už nuskalstamų veikų nuosavybei padarymą, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu teisme jo atžvilgiu nagrinėjamos dar keturios bylos pagal ATPK 50 straipsnį, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad jos negrąžintos į prekybą ir padaryta žala juridiniam asmeniui, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė už straipsnio sankcijoje numatytą šios nuobaudos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas

n u t a r i a:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Ilona Mateikienė