Civilinė byla Nr. e2-23542-807/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17557-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.
(S)
V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Frelis“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Legal Balance“ (toliau tekste – ir Ieškovė) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Frelis“ 2 214,72 EUR skolą, 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tarp atsakovo UAB Frelis, a. k. 303304926 , (toliau – Atsakovas), ir pradinio kreditoriaus Tvirtas baitas MB, į. k. 304077310, 2016-05-31 sudarytas skolos grąžinimo grafikas (toliau – Sutartis), pagal kurį atliktos 4 įmokos, todėl skola šiai dienai pagal mokėjimo grafiką yra 2214,72 Eur. Atsakovas skolos raštelyje patvirtino, jog sutinka, kad perleidus vieną mokėjimo terminą, ar nesumokėjus visos privalomos įmokos, kreditorius turi teisę reikalauti visos skolos padengimo iš karto. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė iki šios dienos, atitinkamai 2017-06-27 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-06/71 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), Kreditorius perleido ieškovui UAB Legal Balance, į.k. 302528679 (toliau – Ieškovas), reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovą, remiantis Priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2017-06/71 nurodyta perleidžiama teise.
Atsakovui, adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad tarp atsakovo UAB Frelis, a. k. 303304926 , (toliau – Atsakovas), ir pradinio kreditoriaus Tvirtas baitas MB, į. k. 304077310, 2016-05-31 sudarytas skolos grąžinimo grafikas (e. b. l. 10). Atsakovas savo įsipareigojimų pradiniam kreditoriui vykdė netinkamai ir liko skolingas 2214,72 Eur. 2017-06-27 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017-06/71, Kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovą, remiantis Priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2017-06/71 nurodyta perleidžiama teise (e. b. l. 6, 13). Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2018-06-28 pranešimu bei ieškovui ieškinį pareiškus teisme bei prie ieškinio pridėtais reikalavimo perleidimą patvirtinančiais įrodymais.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog Atsakovas su Ieškovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), Ieškovo naudai iš Atsakovo priteistina 2214,72 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Vadovaujantis minėta teisės norma ir ieškovo prašymu, ieškovo naudai iš atsakovo priteitina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė pagal skolos gėrąžinimo grąfiką, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (2254,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Ieškovui iš Atsakovo priteistina 170,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 49,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo UAB „Freli“ valstybei priteistina 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 str., 96 str.).
2018-07-20 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl šis sprendimas už akių atsakovui taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu, tai yra specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iš atsakovo UAB „Frelis“, įmonės kodas 303304926, 2214,72 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiolikos eurų ir 72 ct) skolą, 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2254,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Frelis“, įmonės kodas 303304926, valstybei 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimą už akių atsakovui UAB „Frelis“ įteikti viešo paskelbimo būdu, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-23542-807/2018 pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Frelis“ dėl 2214,72 Eur skolos, 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (2254,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 170,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiuo skelbimu atsakovui UAB „Frelis“, sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dieną. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnyje ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Informacijos teirautis tel. 8 (5) 262 4673“.
Teisėja Diana Jankienė