Civilinė byla Nr. 2-18945-944/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14677-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. B. 169,84 Lt skolos, 30,57 Lt delspinigių, 74,45 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu 2014-09-18. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – išrašo iš Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 (b. l. 6), delspinigių paskaičiavimo akto (b. l. 8), 2004-06-21 mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties (b. l. 16-18), reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 19-22), pranešimo dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 23), PVM sąskaitų-faktūrų (b. l. 24-27) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos ir delspinigių priteisimo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 169,84 Lt skolos ir 30,57 Lt delspinigių (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str.).

Ieškovas prašė priteisti 74,45 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Nurodė, kad šią sumą sudaro išlaidos darbo priemonėms, registruoti ir paprasti pranešimai, užklausos Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro tarnyboms (b. l. 7). Teismo vertinimu, išlaidos darbo priemonėms yra tiesiogiai susijusios su ieškovo, užsiimančio skolų išieškojimu ir prevencija, ūkine-komercine veikla, todėl negali būti pripažintos išlaidomis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta prasme. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių išlaidas, patirtas siunčiant pranešimus bei užklausiant Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro tarnybas, todėl ieškovo reikalavimas dėl šių išlaidų priteisimo taip pat atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 straipsnis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (200,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteistina ieškovo mokėtina minimali žyminio mokesčio suma už priteistą 200,41 Lt sumą pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies reikalavimus, indeksuota CPK 82 straipsnio nustatyta tvarka – 72,00 Lt (CPK 93 straipsnio dalis).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė mažesnės nei 10,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 169,84 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt devynis Lt 84 ct) skolos, 30,57 Lt (trisdešimt Lt 57 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (200,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Aušra Barškietytė