Administracinė byla Nr. A2.13-141-649/12

Procesinio sprendimo kategorija 53 

Proceso Nr. 4-26-3-00426-2011-1

(S)

                                                         NUTARIMAS

        Kupiškis                                                                                                                    2012-05-23

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Ramunei Paspirgėlienei, dalyvaujant D. V. atstovei advokato padėjėjai Danguolei Andrijauskienei,   nedalyvaujant prašymą pateikusiam D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs D. V. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,    

                                                                    nustatė:

       D. V. (duomenys neskelbtini) nutarimu nubaustas už tai, kad (duomenys neskelbtini),  būdamas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,36 promilės, jis pažeidė  kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.  

       D. V. buvo paskirta ši nuobauda – 1130,00 (vienas tūkstantis vienas šimtas trisdešimt) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių  laikotarpiui.

       Prašymu D. V. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.  Nurodo, kad jau praėję daugiau kaip pusė nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per šį laikotarpį nepadarė jokio teisės pažeidimo, dėl to, kad neturi teisės vairuoti, patiria didelius nepatogumus. Šiuo metu gyvena ir dirba Norvegijoje, su sutuoktine augina sutuoktinės sūnų A. L. , turi pareigą išlaikyti du savo vaikus, Lietuvoje augančius su motina. Jei anksčiau atgautų teisę vairuoti, galėtų dirbti traktorininku-vairuotoju, juo anksčiau ir dirbo. Norvegijoje dirba legaliai, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

        Dėl padaryto pažeidimo gailisi, daugiau pažadėjo būdamas neblaivus nevažinėti, nurodė, kad padarė išvadas iš netinkamo elgesio.

       D. V. prašymas tenkintinas.  

       LR ATPK 329  str.  nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą,  o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą,  sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

       D. V. nubaustas (duomenys neskelbtini) nutarimu, paskirtoji bauda sumokėta, pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK atsiųstame duomenų bazės išraše nurodo, kad D. V. po nubaudimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursą pagal alkoholio ir narkotinių žalos žmogaus organizmui programą. 

        Iš pateiktų dokumentų matyti, kad D. V. yra dirbantis,  charakterizuojamas teigiamai, vedęs, turi neįgalią motiną.                        

       Išklausius D. V. atstovės paaiškinimų ir įvertinus pateiktus dokumentus, galima konstatuoti, kad išvadas iš netinkamo elgesio, kai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, padarė.

       Atsižvelgiant į esamą situaciją,  teismas negali grąžinti D. V. teisės vairuoti. Kova su transporto priemonių vairavimu, vairuotojams esant neblaiviems, yra viešas interesas, valstybė siekia sumažinti žuvusių ir sužeistų asmenų skaičių keliuose. Šiam tikslui ir buvo sugriežtinta atsakomybė už vairavimą esant neblaiviam. Teisės vairuoti transporto priemonę reikalingumas D. V. dėl to, kad jis turi rūpintis tėvų sveikata, reikalinga teisė vairuoti darbe,  yra asmeninis D. V. interesas. Juk rūpindamasis savo ir šeimos gerove  jis ypač  atsakingai turėjo įvertinti savo elgesį prieš sėsdamas už automobilio vairo būdamas neblaivus.

       Todėl, siekiant rasti tinkamą viešo ir privataus intereso balansą, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. V. negrąžintina teisė vairuoti, o sutrumpintinas teisės vairuoti atėmimo terminas.                        

       Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK   329 str., teismas     

                                                                    nutaria:

       D. V. prašymą tenkinti. 

       Sutrumpinti D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą  iki dešimties  mėnesių. 

       D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymą, 2011-10-18 nutarimu nubaustas tokia nuobauda - 1130,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui.

       Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. 

       Teisėjas                                                                                                                       Saulius Vanagas