Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-3698-908/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02636-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gruodžio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,
sekretoriaujant Sandrai Biziulevičičnei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
vertėjai A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B. (G. B.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
G. B. 2018-11-04, apie 21.20 val., viešoje vietoje, Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, būdamas neblaivus, nustatytas 2,29 promilių girtumas, matant pašaliniams asmenims, trikdydamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, elgėsi neadekvačiai, spjaudėsi, rėkavo, į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
G. B. teisme savo kaltę pripažino, nurodė, kad tą vakarą buvo neblaivus, visų aplinkybių nepamena, dėl įvykusio apgailestauja. Jis dalinai darbingas, pragyvena iš bedarbio pašalpos.
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. policijos pareigūno A. G. tarnybinio pranešimo duomenys; administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; BIRT ataskaitų žiūryklės; alkotesterio duomenys.
Byloje esančiame policijos pareigūno A. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018 m. lapkričio 4 d., apie 21.10 val. gavo pranešimą iš VPK OVS budėtojo, kad Parko g. 60, paskambino asmuo kuris nori, kad policija nuvežtų į nakvynės namus. Atvykus minėtu adresu asmens nerado, tačiau apie 21.20 val. Parko g. netoli 20 namo šalia kelio pastebėjo du asmenis, kurie buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, bei griuvinėjo. Sustojus prie vyrų nusprendė, abu pristatyti į nakvynės namus „SALA“. Kelionės metu, vienas iš asmenų kaip vėliau paaiškėjo G. B. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais („necituotini tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai“), taip pat kelis kartus iš kojos spyrė į automobilio vidų. Privažiavus nakvynės namus „SALA“ G. B. vėl spyrė, tik smarkiau į automobilį, bei pradėjo keiktis. Jiems išlipus iš transporto priemonės ir priėjus prie galinių durelių, jas atidarius ir pareikalavus G. B. atsisukti į juos nugarą bei rankas laikyti už nugaros, G. B. atsakė („necituotini tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai“). Prieš G. B. buvo panaudota spec. priemonė dujos, tačiau G. B. nenusiramino, todėl panaudojus kovinių imtinių veiksmus G. B. buvo paguldytas ant žemės bei panaudota spec. priemonė antrankiai. Sulaikant asmenį, jis kritimo metu susižalojo, bei prasikirto kaktos sritį, todėl buvo iškviesta GMP pagalba. Atvykus GMP 0825 G. B. apžiūrėjo ir nusprendė vežti į VRUL su jų palyda. Atvykus į VRUL gydytojai asmenį apžiūrėjo. Laukimo metu G. B. toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi neadekvačiai, rėkavo, spjaudėsi visų žmonių akivaizdoje į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Gydytojams suteikus pagalba asmuo pristatytas į 2 Policijos komisariatą. Pristatymo metu panaudota spec. priemonė antrankiai, kadangi asmuo pasyviais veiksmais vengė sulaikymo.
Alkotesterio kvito duomenimis, G. B. 2018-11-05, 1.20 val., nustatytas 2,29 promilių girtumas.
Policijos pareigūnas asmeniškai G. B. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuotas, policijos pareigūnas įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūno rašytiniams paaiškinimams.
Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad G. B. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų; taip pat savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes viešoje vietoje spjaudėsi, rėkavo, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir apgailestavo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumą ir pobūdį, G. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, bedarbis, falinai farbingas, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad G. B. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r ė :
Pripažinti G. B. (G. B.) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 90 eurų baudą.
Pripažinti G. B. (G. B.) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 eurų baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą G. B. (G. B.) skirti 90 Eur baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18094052711.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Teisėja Eglė Gruodienė