KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį, pareikštą atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 349,63 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė. Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė, asmeninės nuosavybės teise valdydama butą, (duomenys neskelbtini), bei sudariusi su ieškove geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, naudojosi ieškovės paslaugomis, tačiau nevykdė pareigos mokėti mokesčius už ieškovės teikiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, todėl nuo 2014-12-01 iki 2017-07-01 susidarė 349,63 Eur įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir priteistina iš atsakovės 349,63 Eur skola ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).  

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas ieškovės byloje sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenų gavimą iš Gyventojų registro, 0,87 Eur už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto registro (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną 3 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 349,63 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 63 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (349,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.